hemdall: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] varjag_2007 at ВОЗВРАЩЕНИЕ В ФУЛТОН
Originally posted by [livejournal.com profile] putnik1 at ВОЗВРАЩЕНИЕ В ФУЛТОН


Он заявил, что Лондон и Вашингтон должны “открыть новую главу в своей общей истории” и повести за собой мир.

“Наступило время нашего лидерства. Мы – США, Великобритания и наши демократические союзники – формируем мир, в котором могут образоваться новые нации, и люди смогут достичь благополучия,” – сказал Обама, подчеркнув, что по его мнению, “падения авторитета Америки и европейских стран в мире не наблюдается”.

“Как понимать эти слова?” – спросил наш корреспондент бывшего главу британских либерал-демократов сэра Минга Кэмпбелла.

“То, что лидерство в мире не может принадлежать лишь Соединённым Штатам, мне кажется очевидным, – сказал Кэмпбелл. – Великобритания тоже должна вступить в игру. И такой континент, как Европа, должен играть здесь свою роль”
.

Итак, всё сказано. Думаю, через полтора-два десятка лет историки, - если они еще останутся, - подводя итоги завершения полной перезагрузки нашего мира, - если еще будет, чему подводить итоги, - оценят эту речь даже не как выступление Черчилля в Фултоне, а куда жестче. Называя вещи своими именами, официально объявлено о претензиях англосаксов на полный контроль над планетой Земля и перекройку ее по своему разумению. Вплоть до изменения границ и создания новых nation's (читай: государств). По сути, это начало войны, и я совершенно не удивлюсь, если дедушки из Чжуннанхай уже завтра начнут увеличивать оборонный бюджет. Что до Европы, то ей сделан недвусмысленный намек на то, что активистам доля обломится, но кто не успел, тот опоздал. И если Reuters не врет о заявлении российского посла в Париже насчет того, что "Каддафи преступник и должен уйти", - а Reuters настолько прямо и проверяемо никогда не врет, - получается, кремлевский малыш уже сделал выбор.Решил, дурашка, вскочить на подножку. Совсем забыв, что уж где-где, а на территории России потенциальных "новых наций" пруд пруди, а у Дьявола ложка всегда длиннее. А может, и не забыв. Что ему, в самом деле, эта Россия...
hemdall: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] rkkawarrior at Кровососы и "не тот народ".

В последнее время мне задают один и тот же вопрос: «Рома! Они там все с ума посходили, что ли? Почему в западном кино сплошные вампиры, вурдалаки и людоеды-инопланетяне? Почему наши снимают жуткое оскорбительное дерьмо и при этом еще и требуют от нас, чтобы нам нравилось? Почему фильм, унижающий наших предков, провалившийся в прокате, тащат на телевидение? Они что, совсем нас не боятся?»

На самом деле очень боятся. Очень. Поэтому и торопятся – боятся не успеть.

Помните это постоянное «ж-ж-ж-ж-ж» про Эффективного Собственника, который должен повсюду прийти, чтобы начать эффективно управлять тем, что было построено всей страной? Помните, как шахтеры кричали, что хотят работать на Хозяина и ездить отдыхать на Канары?

К чему все эти сложности? Зачем думать о каком-то Светлом Будущем, которое неизвестно еще – настанет или нет, а бороться и страдать за него нужно уже сейчас. Проще нужно быть. Проще. Тогда все простое казалось таким привлекательным для многих: вот придет Хозяин. Он сделает все как надо. Мы отдадим Хозяину страну, а Добрый Хозяин за это позаботится о нас.

И началась Приватизация советской экономики. На удивление, пришедший Хозяин не обладал ни повышенными умственными, ни моральными качествами. Не было у него горделивой осанки, выпирающей вперед нижней челюсти и взгляда, устремленного в Будущее – туда, куда людям, назначившим себя Простыми, смотреть было лень. А был у него бритый затылок, толстые скрюченные пальцы, предназначенные самой природой для того, чтобы душить, бить, рвать и грабить, бульдожья морда и взгляд, устремленный не в Будущее, а прямо в Простого Человека – источник денег, объект власти и цель насилия. В Жертву.

На Простого Человека смотрела красными от постоянного употребления кокаина и алкоголя глазами примитивная машина для потребления, вся сила которой заключалась в том, что она потребляла не только товары и услуги, но и людей: отжимала деньги, квартиры, бизнесы, облагала данью, насильничала. У нее не было тормозящих моральных или культурных механизмов. Человек превратился в человекоподобное враждебное человеку существо. Зомби.

Но время шло, эволюция и естественный отбор делали свое дело. И вот на верхушке пирамиды потребления выползло нечто в приличном костюме, в качественном галстуке, с дипломом и научной степенью. Оно не грабило, не гуляло по кабакам с воплями, б****ми и стрельбой, не насильничало. Оно не занималось такой мелочевкой. Оно начало с крупных финансовых афер, продолжило захватом крупных предприятий, потом телевизионных и радиоканалов, и присасывалось к финансовым потокам. Вурдалак.

Затем, по мере ужесточения конкуренции, эволюция Потребления выплюнула еще один продукт. Это существо быстро разделалось с первыми двумя.

У этого существа был интеллигентнейший вид, прекрасная дорогая и со вкусом выбранная одежда, хорошая физическая форма – спортивная и подтянутая. Получилось на самом деле очень симпатично. Единственное замечание: это существо было нежитью не в меньшей степени, чем предыдущие. Просто оно уже не утаскивало понравившихся девок с улицы прямо в баню и не насиловало пьяной толпой, а назначало кастинг в уважаемом агентстве и увозило мясо в красивое место, чтобы там красиво его потребить. Оно уже не врывалось на предприятия и фирмы, размахивая бейсбольной битой, а заказывало налоговые проверки. Не поджигало дома, а вымаривало целые города. Впрочем, писать об этом виде в прошедшем времени - чрезмерный оптимизм -- потому, что именно этот вид и доминирует сейчас на вершине российской пирамиды потребления.

А вы думали, что такое "нормальная, как во всем мире, элита"?

Почему это, по-вашему, в свободном потребительском обществе так популярны фильмы про зомби и вампиров?

А вот именно поэтому. Так, в виде зомби они видят преступность - человекообразные существа с деградировавшей моралью, высшей нервной деятельностью и непосредственно, грубо и неэстетично потребляющие обывателей методом их пожирания. Человек, зараженный «зомбическим вирусом», вскоре мутирует и опускается на их уровень. Так иносказательно показывается спуск по социальной лестнице.

Совершенно другое дело -- вампиры. Они во всех произведениях пишут прекрасную музыку, занимаются живописью, изысканно одеваются. Они богаты, влиятельны и сексуальны. И Простого Человека они потребляют очень эстетично – аккуратно, так, чтобы не забрызгать жабо, высасывают кровь из сонной артерии. Жертве это может даже понравиться. Иногда, когда вампиру вдруг приглянется какая-нибудь девица, он может дать ей попить своей крови и тогда она становится вампиром, что воспринимается зрителем как переход в высшую касту.

Так простые люди видят элиту общества. Простой Человек в этих мифах находит странное утешение – уж если его потребляют, то пусть его потребляют сверхлюди и потребляют красиво. Ну, и пусть работает «социальный лифт».

Иногда даже встречаются специальные мифы, где «агнец возлегает рядом со львом», а именно -- некие вампиры, заразившись от людей гуманизмом, прекращают пить человеческую кровь и делаются такими же как все: только фотомоделистее.

В кино вампиров проще уговорить отказаться от крови, чем в реальной жизни заставить элитного капиталиста отказаться от сверхприбыли. Правда состоит именно в том, что нет и не может быть одной морали у кровопийцы и его еды, так нет одной морали у такой элиты и Простого Человека. Человечество, несмотря на все попытки самозаблудиться, отчетливо чувствует античеловечность севшей на его шею верхушки. Поэтому даже для самого доброго вампира-вегетарианца категорически противопоказаны святая вода и солнечный свет, сердце у него не бьется, а кожа – холодная.

Некто довольно известный говорил про это, что «нет мира между трудом и капиталом». Но мы ж не коммунисты какие, чтобы вот так нагло это повторять, правда?

- Но ведь они же нас не едят! – воскликнет читатель, но тут же вспомнит вымирающие ни с того ни с сего, как будто на ближайшем кладбище завелось что-то нехорошее, деревни и города, кровавые войны, перевороты, ложь в СМИ, убийство человеческой мечты, урезание зарплат и социалки, бурный рост порноиндустрии, торговлю органами, вспышки каннибализма, более всего похожие на попытки чему-то подражать…

В нашей стране, которая недавно попала на этот путь и пытается пробежать его семимильными шагами, все это видно гораздо лучше, чем где бы то ни было. И, возможно, именно в этой резкости и есть наше спасение. Возможно, именно эта резкость и скорость процессов поможет нашему народу понять, что та форма капитализма, которая предлагается сейчас миру – есть небытие русского народа и России. Потому, что мы – нерентабельный народ. Мы слишком многого хотим, мы слишком ко многому привыкли, мы слишком ко многому стремимся, мы слишком о много м думаем, нас таких – слишком много, чтобы приносить достойную прибыль Хозяину.

Процесс продолжает развиваться в соответствии со своими законами. И один из этих законов был озвучен в Федотовско-Карагановской программе «национального примирения», а именно «нашему народу не за что себя уважать, кроме Великой Победы». И в самом деле – как прикажете потреблять людей, в которых вдруг, откуда ни возьмись, просыпается самоуважение? А? Как?

Жизненно важно объяснить потребляемым, что они – быдло, от природы лишенное каких либо поводов для самоуважения. И единственное, что может дать им этот повод – если на тебя положит глаз кто-то из Высших и возвысит. Но для этого нужно модернизировать сознание, то есть – отказаться считать окружающих за людей и начать считать ресурсом – принять мировоззрение элиты. Или по простому – продать душу дьяволу и поцеловать козла в жопу.

Вот как совершенно спокойно говорить, что ты, например, - полноправный хозяин огромного завода и можешь делать с ним, что хочешь – продать, распилить, вложить всю прибыль в американскую социалку вместо местной, если люди помнят, что именно их отцы, деды и прадеды построили этот завод непосильным каторжным трудом? И построили не для Эффективных Собственников, а для правнуков и внуков. Для нас. Как можно быть спокойным?

Надо внушить людям, что эти заводы были созданы ценой уничтожения лучших представителей страны -- и поэтому только у нынешних Лучших Представителей Страны есть моральное право на владение ими.

И последнее.

Как можно чувствовать себя в безопасности, как можно обосновывать свою необходимость, если люди помнят, что они могут стать большим, нежели есть сейчас? Что они могут побеждать? Что они могут одерживать Великие Победы?

Надо чтобы специально обученные люди объяснили быдлу, что ничего они не могут, что они – смазка для штыка, мясо, дрянь, пыль окопная, рвань портяночная, а все Победы и победки одержали Лучшие Люди с Божьей помощью. Не с вашей, а Божьей. Потому, что Бог – на стороне Лучших Людей, а не вас - быдла, дряни, рвани. А на вас Богу наплевать. Это наш Бог, а не ваш.

И это совершенно не случайно, что операцию по приватизации Победы поручили не кому-то, а рачительному Хозяину, человеку, ловко приватизировавшему Союз кинематографистов, участочек заповедника и даже целый налог. Человеку, которого ласково в народе кличут «Барин». Опыт и кровная классовая заинтересованность. Кровная. Заинтересованность. Как и положено кровососу.

То есть, иными словами, завершается приватизация имущества. Это неизбежно ведет к приватизации идеологии. А приватизация идеологии не может быть проведена без приватизации истории и религии. То есть без присваивания новой элитой себе всех совершенных народом подвигов и без перетягивания на свою сторону Бога и жречества.

На наших глазах разворачивается именно этот этап.

И только это полностью объясняет все.

Но только я предполагаю, что все их усилия ни к чему не приведут. Они уже безнадежно опоздали и катастрофически ошиблись с народом.

Народ не тот.

Помните, что они все время говорят? НАРОД НЕ ТОТ.

И, Господь Всемогущий! Как же я от этого счастлив!

http://www.odnako.org/blogs/show_10810/

hemdall: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] sl_lopatnikov at Что вместо веры?
.






Ах, как же много чудаков заверещало типа "как же без религии" Религия и мораль", Бла-бла бла...

1. Религия - то есть вера в Летающего Макаронного Монстра,  не имеет ни малейшего отношения к морали. Ни малейшего. Любая религия оправдывает все, что угодно. Любые действия, как только они становятся выгодны реальной власти - и это неизбежно.

2. Более того, не вера в бога, как таковая, влияет на поведение любей, а ТА КУЛЬТУРНАЯ СРЕДА, КОТОРУЮ РЕЛИГИЯ СОЗДАЕТ В СВОИХ ЦЕЛЯХ. Иными словами, действующим агентом является не церковь, не вера, а культура, которая МОЖЕТ НЕСТИ СВЕТ.

3. Поэтому , если говорить о том, что может заменить религию и церковь  как лживую мошенническую систему - это отщепленное от нее действующее начало - КУЛЬТУРА. 

4. Культура является тем общественным институтом. что формирует общественного человека.  Вот на КУЛЬТУРУ - а не на религию, и надо опираться, избавив ее от репродукции пустой религиозной мифологии.

5. Есть аналогия. До открытия электричества, люди для освещение пользовались лучиной. Что было крайне неэффективно энергетически и просто опасно пожарами и угарами. НАУКА создала сегодня другие, неизмеримо более эффективные источники света. Сперва Лапочку накалимвания, потом неоновую лапочку, сегодня пресловутые LEDы. Свет в обществе - это свет культуры. Несла религия свет культуры? - Да несла. Лучина тоже несла свет. Но только идиот будет призывать сегодня пользоваться лдучиной на том основании, что кто-то так и не научился пользоваться современными источниками света.

Так и с религией. Только очень... мда... странный человек будет призывать пользоваться религией, когда есть куда как более мощные и эффективные способы формирования культуры - это ШКОЛА, СМИ, КИНО, ИНТЕРНЕТ и т.д..

Было время, когда религия оформленная в качестве института была прогрессивной? - Безусловно.  Так и соха была некогда великим изобретением человека - на фоне палки-копалки... Но разве отсюда слежет польза от внедрения обратно сохи сегодня?

6.  Когда-то, еще в 1968 году в курсовой по философии я предложил рассматривать школу, сми, кино и т.д., как СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА СПЕЦИФИЧЕСКОГО ТОВАРА - "РАБОЧЕЙ СИЛЫ". Товара там, где человек - товар.  И СОЦИАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА там, где человек не рассматривается в качестве товара. Это отдельная большая тема, но вот что ясно:.

7. Уберите бандитов и блядей с телеэкрана, посадите надолго организаторов и поощрителей "Дома-2", создайте ПОЗИТИВНЫЙ образ"крутизны", привлекательный для молодежи, создайте позитивную, а не разрушительную культуру - и задача будет решена без опиума для народа.  Замените голлливудский мусор на, грубо говоря, "Покровские ворота", на "Волгу-Волгу". на "Весну"... и половина задачи будет решена.

8. Это надо делать в конкуренции с Голливудом. Кстати, о Голливуде. Предлагаю знатокам собрать информацию о голливудских образах русских сплошняком и посмотреть, какие это герои? - По российскому телевидению постоянно идут какая-то голливудская дешевка, где русские выставлены бандитами, проситутками, психопатами... Вот это и есть КУЛЬТУРА.

9. Это неправда, что у России только два союзника: армия и флот. Просто Александру в голову не приходило, что третий союзник - КУЛЬТУРА, - может перейти на сторону врага.  

10. Дело, говорите? - Нужно не пороть религиозную ахинею и не заигрывать с  попами, а создавать КУЛЬТУРУ. В России . увы, есть чудовищная по своей аморальности полу-уголовная прослойка хорьков, называемая "интеллигенции". Между тем, культуре не нужна "интеллигенция". Ей нужны профессионалы-интеллектуалы. Это качественно разные вещи. И еще нужна народная цензура. 

11. Да, цензура нужна. Хотя бы организованная по типу суда присяжных, где выбранные по случайной выборке психически нормальные люди решали бы, выпускать ли то или иное издание, фильм, передачу, массовым тиражом, или нет. Я не сомневаюсь, оказавшись в ситуации МОРАЛЬНОГО выбора, ни один здравомыслящий человек не пропустит "Дом-2".

Итак:
КУЛЬТУРА ВМЕСТО РЕЛИГИИ.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ ВМЕСТО ПОПОВ
ТОЛЬКО ТАК!

 
hemdall: (Welcome!)
К предыдущему посту, вдруг подумалось, а данный перечень является критерием оценки деятельности "гусских националистов", поскольку реальные русские националисты обязаны выступать как минимум только с такой программой:
1. Признать геноцид коренных народов России последних 20лет (нас должно быть 177млн., по переписи-142млн., из них 20млн. мигрантов-где 55млн.человек?)

2. Поставить памятники жертвам либерально-фашистского тоталитаризма (офицерам-патриотам, убиенным новомученникам-детям, бездомным, безработным).

3. Признать преступлением развал страны, её экономики, науки, образования, института семьи, либерализм.

4. Признать  либерализм равным фашизму.

5. Не допускать на госслужбу отрицающих преступления либерализма (и уголовная ответственность за отрицание преступлений либерализма).


А вот все "записные гусские националисты" выступающие с какими либо иными, менее четкими или "ослабленными" требованиями - представители и провокаторы оккупационной администрации.

Так что следим за новостями и судим по действиям "крыловых" и прочих - кто из них "гусский" а кто русский.
Самостоятельно делаем выводы.
hemdall: (Default)
sl_lopatnikov пишет
Прекрасный новый мир, или о чем должна знать каждая Россия.
.





Тут вот все бросились писать Меморандумы и Манифесты. Все это замечательно и даже простительно. Но писать меморандумы и манифесты, не понимая в каком БУДУЩЕМ они даолжны реализовываться - занятие сугубо бессмысленное.
Исходя из собственной теории "Синего мира", я представил неизбежный на мой взгляд, характер эволюции МИРСИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Там есть "унутре" сюжет для Дометия, в частности.

Базовые принципы теории могущества.


1. Движущей силой истории является стремление человека к увеличению своего могущества – то есть к расширению множества состояний и которые он способен достичь и, следовтельно, числа решений, который он может принять и реализовать.
2. Принцип, изложенный в п.1, исключительно глубок и связывает движущую силу истории со стремлением человека к свободе и даже, еще глубже, с физическим принципом роста энтропии.
3. Дейстительно, свобода - это наличие возможности выбора варианта и реализации (обеспечение) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.
4. С другой стороны, энтропия – это мера множества доступных системе состояний с учетом вероятности их реализации.
5. Следствиями общего приница, изложенного в п.1., является с одной стороны стремление к увеличению числа мыслимых потенциально возможных состояний, то знания мира. Иными словами Знание – Сила. Знание расширяет число известных состояний и способов их достижения, и, слдуоательно, реально увеличивает могущество
6. Второе важнейшее следствие этого закона состоит в том, что ведущим принципом офромления и эволюции общества как такового, является стремление людей к расширению своей ВЛАСТИ – то есть сокращения числа друих инливидуумов, способных помешать реализации решений и, следовательнор, способных ограничить могущество данного субъекта.
7. Иными словами – власть – это способность субъекта объективировать – то есть превращать в объекты – других субъектов.
8. Значит, власть это всегда насилие.
9. Соотношение могуществ двух субъектов объективно и может быть объективно измерено. Обхективно субъект А более могущественнен, чем субъект Б, если А может реализовать свою волю вне зависимости от воли Б.
10. Объективное выявление соотношения могуществ двух субъектов осуществляется в пределе в ходе прямого столкновения, которое мы в дальнейшем будем именовать войной субъектов.
11. Если бы не существовало других субъектов, за искючением субъектов А и Б, соотношение могуществ всегда мого бы быть выявлено в ходе войны двух субъектов. Однако, рациональное поведение в случае наличия третьего субъекта В качественно иное: поскольку в ходе войны субъектов они раскодуют свои ресурсы, то столкновение А и Б ограничено изменением соотношения их могущества с этим третьим субъектом, не участвующем в измерении: в результате потерь субъектов А и Б в ходе реального измерения сравнительного могущества путем войны, без затрат выигрывает субъект С.
12. Это свойство определяет ограничение на использование силы: использовать силу нерационально, если существует третья сторона, могущественный статус которой меняется в ее пользу без соответствующих затрат.
13. Если прямое измерения соотношения могуществ оказывается нерациональным, возникает ситуация не полной определенность соотношения могуществ субъектов.
14. Неопределенность могуществ участников обеспечивает, наряду с делимостью могущества, возможность установления равновесий, когда ни одна их сторон не может навязать свою волю бругой (другим) сторонам.
15. Изложенные принципы имеют непосредственное отношение к образованию коалиций – то есть к формированию составных субъектов и их укрупнению и формированию силовых равновесий в условиях неполной определенности.

Геополитика Земли.


16. Наиболее заметной геополитической особенностью общего дома человечества является то, что суша делится на две качественно различные части.
17. Первая часть гигантская единая масса Суперконтинента ЕврАзАфрики. Вторая часть «прочие территории», включающие как сравнительно сравнительно мелкие островные территории: Британию, Японию, Формозу, Индонезию, Цейлон, Мадагаскар, - так и более квази-континентальные образывания: Северную и Южную Америки, связанные лишь узкой полоской земли панамского перешейка и Австралию.
18. Первоначально, человечество возникло на Суперконтиненте.
19. Всего 2500 лет назад, максимальное расстояние, на которое человек мог переместиться за день составляло от силы 50 километров. Поскольку человек тогда был практически единственным (за исключением, может быть. голубей) переносчиком информации, ее максимальное суточное перемещение было таким же.
20. Трудности коммуникации определяли сравнительно независимое развитие отдельных частей мигрирующего по суше человечества.
21. Признаком достаточной изолированности является возникновение различных языков.
22. Сегодня число различных языков оцениваетсяв 7000. Поскольку возникновение быстрых видов транспорта относится к поздему времени, то число языков, которое с некоторым запасом мождно определить в 10000, грубо характеризует характерный размер «изолированых областей». А именно, площадь всей суши составляет примерно 150 миллионов квадратых километров. Следовательно , на одну культурную нишу грубо приходится примерно 15000 кв. Километров. Полагая, что культурный ареал грубо изометричен, то тесть представляет собой круг, находим характерный радиус изолированных зон. Этот радиус составляет чуть меньше 70 км. Если учесть, что на самом деле языки исходно формировались прежде всего в колыбели человечества- ЕврАзАфрике, площадь которой составляет примерно 2/3 общей площади суши, мы приходим к очевидному выводу: размер зоны исходной цивилизации определяется длиной суточного перехода.
23. Косвенным свидетельством правильности этой логики является больее число языков в зонах с затруденнымой миграцией – в горных райноах (так, в дагестане, на малой территории сосуществуют десятки качественно разных языков размер ареала которых исчисляется первыми километрами, тогда как там, где миграция облечена, на один язык приходится гораздо большая площадь)
24. Управление большими территориями в таких условиях было исключительно затруднено и способствовало большому числу государств. Так, считается, что в начале новой эры число госдударств составляло около 5500 – то есть было близко к числу языков.
25. Защищенность территории определяется препятствиями к доступу извне и ограниченностью каналов передачи масс и информации. Если потенциальная емкость канала связи из пункта А в пункт Б измеряется битами в секунду, способность к перемещению массы измеряется килограмами в секунду, хотя последняя величина менее универсальная, так как масса, в отличие от информации неоднородна: одно дело перемещение килограмма мыссы живых людей, другое – килограмма массы, скажем, взрывчатки.
26. Защищенность территории А,заселенной популяцией X от территории Б, заселенной, популяцией Y определяется максимальными (на данном техническом уровне) возможными потоками массы и информации, которые популяция Y способна доставить на территорию А.

Природа глобализации.


27. До последнего, в историческом масштабе, времени, крупнейшие империи создавались благодаря сравнительно небольшим преимуществам в скорости перемещения массы (включая людей и материалы, например, оружие и припасы) и информации. Если Римская и Персидская империи достигли могущества во многом благодаря системе дорог с твердым покрытием и изобретению перемещения на ПЕРЕКЛАДНЫХ, когда человек получил возможность двигаться даже во сне, то Наполеон побеждал во много благодаря изобретенной в то время оптической системе передачи информации, что позволяло доносить новости неизмеримо быстрее, чем с курьерами.
28. Вестфальский мир был ответом элит на все увеличивающуюся с изобретением огнестрельного оружия, прежде всего, силу соприкосновения цивилизационных «феодов». Вестфалький мир по существу был попыткой юридическим путем ограничить неизбежные интеграционные в условиях возрастающей мобильности, процессы и снизить ограничить тем самым растущую и с неизбежностью кровавую межэлитарую конкуренцию, дававшую преимущество неучаствующим сторонам. Сущность вестфальского мира в точности соответсует по намерениям и идеологии обычному делению зон влияния между ганстерскими шайками, действующими на общей территории и ус тановления приципа соблюдения баланса сил.
29. Казусом белли в рамках территориальной мирсистемы является, таким образом, угроза нарушения территориальной целостности феода.
30. Расстояние в 50-70 километров, характерное для размеров замкнутого сообщества до-промышленной эпох, преодолевается сегодня на автомашине легко за 30 минут, а на самолете – за 3-5 минут или даже меньше. Информация же перемещается сегодня в пределах земного шара за доли секунды. По существу, сегодня весь земной шар «сжался» до размеров 50-70-и километровой области древнего мира.
31. Качественное, на порядки, увеличение доступности территорий неизбежно ведет к ужесточению межэлитарной конкурении и, следовательно, к изменению элитарного политического процесс в связи с ликвидацией возможности территориального разделия феодов.
32. Есть только два процесса тренсцеденирующих переход к единому пространству действия элит: а) глобализация сеньорально-вассальных отношений, которые только по исторической наивности относятся к феодальной системе с одной стороны и ь) ограничение межэлитарной конкуренции теперь уже не на территориальной основе, а «корпоративной» основе. В отличие от Вестфальской системы, корпоративная система конкуренция элит ограничивает рамками деятельности. Обращаясь опять к прямой аналогии с бандитскими группировками (см. «Синий мир»), возникновение корпоративной мирсистемы эквивалетно тому, что одна банда. по договоренности, контролирует наркоторговлю, другая – проституцию.
33. Казусом бели в рамках корпоративной мир-системы является внедоение в область деятельности.
34. Соответственно переходу от территориальной мирсистемы к корпоративной меняется и характер войн в пользу эжкономических и «сетевых войн» гангстерского типа.
35. Однако, увеличение могущес тва не связано только и исключительно с переходом от территориальной к корпоративной суверенизации мир-системы.
36. Поскольку так или иначе жкономической мерой могущества является капитал, то в экономической проекции речь идет об увеличениях прибыли.
37. Переход от территориальной к корпоративной мир-системе не мог бы состояться, если бы при этом не возникало экономического выигрыша.
38. Экономический выигрыш возникает за счет того, что каждая корпоративная элита (в отличие от территориальноый элиты, имеющей монополию на любую деятельность но на ограниченной территории) имеет максимальный рынок, состоящий в пределе из населения всего земного шара и выигрыш получается за счет максимального шкалирования производства.
39. Однако расширение рынков за счет корпоративизации мирсистемы не приводит к автоматическому созданию не только большей прибыли, но и прибыли вообще.
40. Причина состоит в известной экономической теореме: прибыль субъектов на равновесном рынке равна нулю. Иными словами – прибыль есть неравновесный эффект, связанный с тем, что в реальности рынки не находятся в равновесии.
41. Проблема в том, что если, по самому построению, территориальная мирсистема приводит к концепции баланса сил, баланс сил в корпоративной мирсистемы как раз и есть равновесие межкорпоративных рынков.
42. Следовательно, в рамах коропоративной мирсистемы есть только регулярных пути извления прибыли: извлечение прибыли на случайных флюктуациях (например, занимаясь арбитражем), что во-первых, ненадежно, во- вторых в среднем на больших интервалах времени гарантирует все ту же нулвевую прибыль, либо искусственное создание устойчивой неравновесности то есть жкономических машин по извлечению прибыли.
43. Природа обычной капиталистической экономической машины поразумевает создание неравновсесности внутри общества, живущего на одной территории. Эта неравновесность основана на классовом принцип: на разделенни общества на три основные класса: благопроизводителей, элиту и социальных рантье, плюс суб-класс менеджеров.
44. Разделение элиты и рантье отражает тот факт, что элита, хотя и получает макисмальную долю произведенных благ, она по самому своему определению, принимает решения и их реализует. Рантье же не принимают существенно участия ни в принятии, ни реализации решений, ни в производстве благ.
45. Смысл существования класса рантье для элиты определяется устройствожкономической машины.
46. Речь о том, что максимальная прибыль получается не «с цены», а «с оборота». Именно с этим связано стремление к расширеню рынков сбыта, с этим связано намеренное ограничение долговечности изделий и с этим же связано выдлеление класса рантье, которые в пределе играют роль илдеальныз потребителей, то есть тех, кто формирует рынок потребляя болще потребности джля воспроизводства.
47. Почему потребителямт не могут быть блоагопроищзволителяи? Поскольку, если производство благ перестает быть вопросом жизни и смерти, исчезает экономическое принуждение, лежащее в основе капиталистического роста прибыли.
48. Рантье же средства для приобретения и потребления благ для ускорения оборота можно разбрасывать хоть с вертолета. Количество этих средств ограничено только финансовой стабильностью системы, что есть отдельная пробелма.
49. Однако, сосуществование в «едином мире» необходимо нищих, борющихся за выживание благопроизводителей с благоприобретателями создает постоянное социальное напряжение. Когда нищие отделены от богатых пространвенно настолько, что не знают об их существоваании , напротив проблема не возникает. Пигмеям леса Итури безразлична цена «Подсолнухов» на аукционе Сотсбис.
50. Таким образом вне сомнений идеальное устроийство корпоративной мир системы подразумевает пространственное разделение благопроизщводителей и благоприобретателей.

Мир будущего. Местные инопланетяне.


51. Нет никаких сомнений, что участь территории благопроизводителей уготована Суперматерику ЕврАзАфрике.
52. Причина состоит в ювенильной раздробленности континета по сравнению с англо-культурной островной цивилизации (за исключением практически отдельного окраинного континента Южной Америки).
53. Англоязычное островное государство включающее Британию , Канаду, США, Новую Зеландию, Австралию, в отличие от Материка, обладет абсолютной цивилизационной однородность и безусловно претендует на «местожительство» ранье и менеджеров.
54. Остров отделен от Материка огромными водными пространствами, что обеспечивает высокую защищенность Острова при условии, разумеется, подавляющего могущества островитян.
55. Население Острова состаляет порядка 15% от населения Земного шара, соответствует соотношению между населеним «города» и эксплуатируемой «деревни» с древних времен. Поэтому, можно ожидать, что при соблюдении ряда условий структура «Материка пролетариев» и «ОстроваЭлитарив» будет действительным КОНЦОМ СТАРОЙ ИСТОРИИ.
56. Что для этого нужно?
- Ликвидация всех крупных государств-территорий на Материке, используя все возможные сохраняющиеся с давних времен цивилизационные разломы: религиозные, этнические, племенные.
- Ограничение образования и возможности генерировать технологии.
- Ликвиация и контроль над производством всех вилдов оружия, способных быть доставленными на остров.
- Создание на Материке ведомой Островом сетевой системы баз обеспечения, позвлоляющих «по принципу Интернета» в кратчайшие сроки перебрасывать подавляющие по мощи вооруженные массы в любую точку Материка.
И т.д.
57. Замечу, что перечисленные пункты взаимодополняют друг-друга. Так, цивилизационное дробление Материка на множество (порядка 5000, по числу языков) рудиментарных псевдо-государственных образований, позволит контролировать Материк сравнительно небольшим, но подавляющем по численности, вооруженным контингентом ИНОПЛАНЕТЯН-островитян.
58. В полностью развитом состоянии, система Остров-Материк приведет к том, что жители Материка достаточно быстро ЗАБУДУТ о реальном устройстве мира – вплоть до возврата к доисторическим представлениям о том, что Земля плоская и ограничена океаном, а Островитяне, находящиеся на качественно ином уровне развития, будут представлены жителям Материка, как ИНОПЛАНЕТЯНЕ. При этом, появится возможность изготовлять абсолютно любые комплектующие изделий любой сложности на Материке, ибоназачение этих комплектующих будет жителям Материка просто неизвестно, их знания будут ограничены способностью произволдить эти комплектующие..
59. Помимо прочего, Система Материк –Остров позволит легко контролировать численность человечества на нобходимом уровне.
60. Представленнное выше может служить фантастическим сюжетом для Камерона. Или для Дометия.
Однако, высокая вероятность именно такого пути говорит о том, что планы относительно будущего России могут строиться только с учетом подобного сценария. Именно в таком мире России предстоит возродиться или умереть.
61. Важно понимать, что, скажем, уничтождение Острова, как Англо-саксонской цивилизации НЕ ИЗМЕНИТ СИТУАЦИИ КАЧЕСТВЕННО, ибо свято место пусто не бывает, а пока сохраняется ДОСТУПОСТЬ ЗЕМНОГО ШАРА, процесс будет развиваться в том же направлении. Скажем, противопоставление России себя англо-саксонии должно означать помимо прочего ФИЗИЧЕСКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ РОССИИ на ОСТРОВ и замещение собой анго-саксонской цивилизации.Вряд ли это реально.
62. Иной варианант – ПРЕОДОЛЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ МАТЕРИКА, что есть задача исключительно трудная в силу ювениольной раздробленности человечества и существования, наример, разных религий.

Но об этом – в следующий раз.


отпечатано постоксероксомОригинал поста
hemdall: (Default)
sl_lopatnikov пишет
Прекрасный новый мир, или о чем должна знать каждая Россия.
.





Тут вот все бросились писать Меморандумы и Манифесты. Все это замечательно и даже простительно. Но писать меморандумы и манифесты, не понимая в каком БУДУЩЕМ они даолжны реализовываться - занятие сугубо бессмысленное.
Исходя из собственной теории "Синего мира", я представил неизбежный на мой взгляд, характер эволюции МИРСИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Там есть "унутре" сюжет для Дометия, в частности.

Базовые принципы теории могущества.


1. Движущей силой истории является стремление человека к увеличению своего могущества – то есть к расширению множества состояний и которые он способен достичь и, следовтельно, числа решений, который он может принять и реализовать.
2. Принцип, изложенный в п.1, исключительно глубок и связывает движущую силу истории со стремлением человека к свободе и даже, еще глубже, с физическим принципом роста энтропии.
3. Дейстительно, свобода - это наличие возможности выбора варианта и реализации (обеспечение) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.
4. С другой стороны, энтропия – это мера множества доступных системе состояний с учетом вероятности их реализации.
5. Следствиями общего приница, изложенного в п.1., является с одной стороны стремление к увеличению числа мыслимых потенциально возможных состояний, то знания мира. Иными словами Знание – Сила. Знание расширяет число известных состояний и способов их достижения, и, слдуоательно, реально увеличивает могущество
6. Второе важнейшее следствие этого закона состоит в том, что ведущим принципом офромления и эволюции общества как такового, является стремление людей к расширению своей ВЛАСТИ – то есть сокращения числа друих инливидуумов, способных помешать реализации решений и, следовательнор, способных ограничить могущество данного субъекта.
7. Иными словами – власть – это способность субъекта объективировать – то есть превращать в объекты – других субъектов.
8. Значит, власть это всегда насилие.
9. Соотношение могуществ двух субъектов объективно и может быть объективно измерено. Обхективно субъект А более могущественнен, чем субъект Б, если А может реализовать свою волю вне зависимости от воли Б.
10. Объективное выявление соотношения могуществ двух субъектов осуществляется в пределе в ходе прямого столкновения, которое мы в дальнейшем будем именовать войной субъектов.
11. Если бы не существовало других субъектов, за искючением субъектов А и Б, соотношение могуществ всегда мого бы быть выявлено в ходе войны двух субъектов. Однако, рациональное поведение в случае наличия третьего субъекта В качественно иное: поскольку в ходе войны субъектов они раскодуют свои ресурсы, то столкновение А и Б ограничено изменением соотношения их могущества с этим третьим субъектом, не участвующем в измерении: в результате потерь субъектов А и Б в ходе реального измерения сравнительного могущества путем войны, без затрат выигрывает субъект С.
12. Это свойство определяет ограничение на использование силы: использовать силу нерационально, если существует третья сторона, могущественный статус которой меняется в ее пользу без соответствующих затрат.
13. Если прямое измерения соотношения могуществ оказывается нерациональным, возникает ситуация не полной определенность соотношения могуществ субъектов.
14. Неопределенность могуществ участников обеспечивает, наряду с делимостью могущества, возможность установления равновесий, когда ни одна их сторон не может навязать свою волю бругой (другим) сторонам.
15. Изложенные принципы имеют непосредственное отношение к образованию коалиций – то есть к формированию составных субъектов и их укрупнению и формированию силовых равновесий в условиях неполной определенности.

Геополитика Земли.


16. Наиболее заметной геополитической особенностью общего дома человечества является то, что суша делится на две качественно различные части.
17. Первая часть гигантская единая масса Суперконтинента ЕврАзАфрики. Вторая часть «прочие территории», включающие как сравнительно сравнительно мелкие островные территории: Британию, Японию, Формозу, Индонезию, Цейлон, Мадагаскар, - так и более квази-континентальные образывания: Северную и Южную Америки, связанные лишь узкой полоской земли панамского перешейка и Австралию.
18. Первоначально, человечество возникло на Суперконтиненте.
19. Всего 2500 лет назад, максимальное расстояние, на которое человек мог переместиться за день составляло от силы 50 километров. Поскольку человек тогда был практически единственным (за исключением, может быть. голубей) переносчиком информации, ее максимальное суточное перемещение было таким же.
20. Трудности коммуникации определяли сравнительно независимое развитие отдельных частей мигрирующего по суше человечества.
21. Признаком достаточной изолированности является возникновение различных языков.
22. Сегодня число различных языков оцениваетсяв 7000. Поскольку возникновение быстрых видов транспорта относится к поздему времени, то число языков, которое с некоторым запасом мождно определить в 10000, грубо характеризует характерный размер «изолированых областей». А именно, площадь всей суши составляет примерно 150 миллионов квадратых километров. Следовательно , на одну культурную нишу грубо приходится примерно 15000 кв. Километров. Полагая, что культурный ареал грубо изометричен, то тесть представляет собой круг, находим характерный радиус изолированных зон. Этот радиус составляет чуть меньше 70 км. Если учесть, что на самом деле языки исходно формировались прежде всего в колыбели человечества- ЕврАзАфрике, площадь которой составляет примерно 2/3 общей площади суши, мы приходим к очевидному выводу: размер зоны исходной цивилизации определяется длиной суточного перехода.
23. Косвенным свидетельством правильности этой логики является больее число языков в зонах с затруденнымой миграцией – в горных райноах (так, в дагестане, на малой территории сосуществуют десятки качественно разных языков размер ареала которых исчисляется первыми километрами, тогда как там, где миграция облечена, на один язык приходится гораздо большая площадь)
24. Управление большими территориями в таких условиях было исключительно затруднено и способствовало большому числу государств. Так, считается, что в начале новой эры число госдударств составляло около 5500 – то есть было близко к числу языков.
25. Защищенность территории определяется препятствиями к доступу извне и ограниченностью каналов передачи масс и информации. Если потенциальная емкость канала связи из пункта А в пункт Б измеряется битами в секунду, способность к перемещению массы измеряется килограмами в секунду, хотя последняя величина менее универсальная, так как масса, в отличие от информации неоднородна: одно дело перемещение килограмма мыссы живых людей, другое – килограмма массы, скажем, взрывчатки.
26. Защищенность территории А,заселенной популяцией X от территории Б, заселенной, популяцией Y определяется максимальными (на данном техническом уровне) возможными потоками массы и информации, которые популяция Y способна доставить на территорию А.

Природа глобализации.


27. До последнего, в историческом масштабе, времени, крупнейшие империи создавались благодаря сравнительно небольшим преимуществам в скорости перемещения массы (включая людей и материалы, например, оружие и припасы) и информации. Если Римская и Персидская империи достигли могущества во многом благодаря системе дорог с твердым покрытием и изобретению перемещения на ПЕРЕКЛАДНЫХ, когда человек получил возможность двигаться даже во сне, то Наполеон побеждал во много благодаря изобретенной в то время оптической системе передачи информации, что позволяло доносить новости неизмеримо быстрее, чем с курьерами.
28. Вестфальский мир был ответом элит на все увеличивающуюся с изобретением огнестрельного оружия, прежде всего, силу соприкосновения цивилизационных «феодов». Вестфалький мир по существу был попыткой юридическим путем ограничить неизбежные интеграционные в условиях возрастающей мобильности, процессы и снизить ограничить тем самым растущую и с неизбежностью кровавую межэлитарую конкуренцию, дававшую преимущество неучаствующим сторонам. Сущность вестфальского мира в точности соответсует по намерениям и идеологии обычному делению зон влияния между ганстерскими шайками, действующими на общей территории и ус тановления приципа соблюдения баланса сил.
29. Казусом белли в рамках территориальной мирсистемы является, таким образом, угроза нарушения территориальной целостности феода.
30. Расстояние в 50-70 километров, характерное для размеров замкнутого сообщества до-промышленной эпох, преодолевается сегодня на автомашине легко за 30 минут, а на самолете – за 3-5 минут или даже меньше. Информация же перемещается сегодня в пределах земного шара за доли секунды. По существу, сегодня весь земной шар «сжался» до размеров 50-70-и километровой области древнего мира.
31. Качественное, на порядки, увеличение доступности территорий неизбежно ведет к ужесточению межэлитарной конкурении и, следовательно, к изменению элитарного политического процесс в связи с ликвидацией возможности территориального разделия феодов.
32. Есть только два процесса тренсцеденирующих переход к единому пространству действия элит: а) глобализация сеньорально-вассальных отношений, которые только по исторической наивности относятся к феодальной системе с одной стороны и ь) ограничение межэлитарной конкуренции теперь уже не на территориальной основе, а «корпоративной» основе. В отличие от Вестфальской системы, корпоративная система конкуренция элит ограничивает рамками деятельности. Обращаясь опять к прямой аналогии с бандитскими группировками (см. «Синий мир»), возникновение корпоративной мирсистемы эквивалетно тому, что одна банда. по договоренности, контролирует наркоторговлю, другая – проституцию.
33. Казусом бели в рамках корпоративной мир-системы является внедоение в область деятельности.
34. Соответственно переходу от территориальной мирсистемы к корпоративной меняется и характер войн в пользу эжкономических и «сетевых войн» гангстерского типа.
35. Однако, увеличение могущес тва не связано только и исключительно с переходом от территориальной к корпоративной суверенизации мир-системы.
36. Поскольку так или иначе жкономической мерой могущества является капитал, то в экономической проекции речь идет об увеличениях прибыли.
37. Переход от территориальной к корпоративной мир-системе не мог бы состояться, если бы при этом не возникало экономического выигрыша.
38. Экономический выигрыш возникает за счет того, что каждая корпоративная элита (в отличие от территориальноый элиты, имеющей монополию на любую деятельность но на ограниченной территории) имеет максимальный рынок, состоящий в пределе из населения всего земного шара и выигрыш получается за счет максимального шкалирования производства.
39. Однако расширение рынков за счет корпоративизации мирсистемы не приводит к автоматическому созданию не только большей прибыли, но и прибыли вообще.
40. Причина состоит в известной экономической теореме: прибыль субъектов на равновесном рынке равна нулю. Иными словами – прибыль есть неравновесный эффект, связанный с тем, что в реальности рынки не находятся в равновесии.
41. Проблема в том, что если, по самому построению, территориальная мирсистема приводит к концепции баланса сил, баланс сил в корпоративной мирсистемы как раз и есть равновесие межкорпоративных рынков.
42. Следовательно, в рамах коропоративной мирсистемы есть только регулярных пути извления прибыли: извлечение прибыли на случайных флюктуациях (например, занимаясь арбитражем), что во-первых, ненадежно, во- вторых в среднем на больших интервалах времени гарантирует все ту же нулвевую прибыль, либо искусственное создание устойчивой неравновесности то есть жкономических машин по извлечению прибыли.
43. Природа обычной капиталистической экономической машины поразумевает создание неравновсесности внутри общества, живущего на одной территории. Эта неравновесность основана на классовом принцип: на разделенни общества на три основные класса: благопроизводителей, элиту и социальных рантье, плюс суб-класс менеджеров.
44. Разделение элиты и рантье отражает тот факт, что элита, хотя и получает макисмальную долю произведенных благ, она по самому своему определению, принимает решения и их реализует. Рантье же не принимают существенно участия ни в принятии, ни реализации решений, ни в производстве благ.
45. Смысл существования класса рантье для элиты определяется устройствожкономической машины.
46. Речь о том, что максимальная прибыль получается не «с цены», а «с оборота». Именно с этим связано стремление к расширеню рынков сбыта, с этим связано намеренное ограничение долговечности изделий и с этим же связано выдлеление класса рантье, которые в пределе играют роль илдеальныз потребителей, то есть тех, кто формирует рынок потребляя болще потребности джля воспроизводства.
47. Почему потребителямт не могут быть блоагопроищзволителяи? Поскольку, если производство благ перестает быть вопросом жизни и смерти, исчезает экономическое принуждение, лежащее в основе капиталистического роста прибыли.
48. Рантье же средства для приобретения и потребления благ для ускорения оборота можно разбрасывать хоть с вертолета. Количество этих средств ограничено только финансовой стабильностью системы, что есть отдельная пробелма.
49. Однако, сосуществование в «едином мире» необходимо нищих, борющихся за выживание благопроизводителей с благоприобретателями создает постоянное социальное напряжение. Когда нищие отделены от богатых пространвенно настолько, что не знают об их существоваании , напротив проблема не возникает. Пигмеям леса Итури безразлична цена «Подсолнухов» на аукционе Сотсбис.
50. Таким образом вне сомнений идеальное устроийство корпоративной мир системы подразумевает пространственное разделение благопроизщводителей и благоприобретателей.

Мир будущего. Местные инопланетяне.


51. Нет никаких сомнений, что участь территории благопроизводителей уготована Суперматерику ЕврАзАфрике.
52. Причина состоит в ювенильной раздробленности континета по сравнению с англо-культурной островной цивилизации (за исключением практически отдельного окраинного континента Южной Америки).
53. Англоязычное островное государство включающее Британию , Канаду, США, Новую Зеландию, Австралию, в отличие от Материка, обладет абсолютной цивилизационной однородность и безусловно претендует на «местожительство» ранье и менеджеров.
54. Остров отделен от Материка огромными водными пространствами, что обеспечивает высокую защищенность Острова при условии, разумеется, подавляющего могущества островитян.
55. Население Острова состаляет порядка 15% от населения Земного шара, соответствует соотношению между населеним «города» и эксплуатируемой «деревни» с древних времен. Поэтому, можно ожидать, что при соблюдении ряда условий структура «Материка пролетариев» и «ОстроваЭлитарив» будет действительным КОНЦОМ СТАРОЙ ИСТОРИИ.
56. Что для этого нужно?
- Ликвидация всех крупных государств-территорий на Материке, используя все возможные сохраняющиеся с давних времен цивилизационные разломы: религиозные, этнические, племенные.
- Ограничение образования и возможности генерировать технологии.
- Ликвиация и контроль над производством всех вилдов оружия, способных быть доставленными на остров.
- Создание на Материке ведомой Островом сетевой системы баз обеспечения, позвлоляющих «по принципу Интернета» в кратчайшие сроки перебрасывать подавляющие по мощи вооруженные массы в любую точку Материка.
И т.д.
57. Замечу, что перечисленные пункты взаимодополняют друг-друга. Так, цивилизационное дробление Материка на множество (порядка 5000, по числу языков) рудиментарных псевдо-государственных образований, позволит контролировать Материк сравнительно небольшим, но подавляющем по численности, вооруженным контингентом ИНОПЛАНЕТЯН-островитян.
58. В полностью развитом состоянии, система Остров-Материк приведет к том, что жители Материка достаточно быстро ЗАБУДУТ о реальном устройстве мира – вплоть до возврата к доисторическим представлениям о том, что Земля плоская и ограничена океаном, а Островитяне, находящиеся на качественно ином уровне развития, будут представлены жителям Материка, как ИНОПЛАНЕТЯНЕ. При этом, появится возможность изготовлять абсолютно любые комплектующие изделий любой сложности на Материке, ибоназачение этих комплектующих будет жителям Материка просто неизвестно, их знания будут ограничены способностью произволдить эти комплектующие..
59. Помимо прочего, Система Материк –Остров позволит легко контролировать численность человечества на нобходимом уровне.
60. Представленнное выше может служить фантастическим сюжетом для Камерона. Или для Дометия.
Однако, высокая вероятность именно такого пути говорит о том, что планы относительно будущего России могут строиться только с учетом подобного сценария. Именно в таком мире России предстоит возродиться или умереть.
61. Важно понимать, что, скажем, уничтождение Острова, как Англо-саксонской цивилизации НЕ ИЗМЕНИТ СИТУАЦИИ КАЧЕСТВЕННО, ибо свято место пусто не бывает, а пока сохраняется ДОСТУПОСТЬ ЗЕМНОГО ШАРА, процесс будет развиваться в том же направлении. Скажем, противопоставление России себя англо-саксонии должно означать помимо прочего ФИЗИЧЕСКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ РОССИИ на ОСТРОВ и замещение собой анго-саксонской цивилизации.Вряд ли это реально.
62. Иной варианант – ПРЕОДОЛЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ МАТЕРИКА, что есть задача исключительно трудная в силу ювениольной раздробленности человечества и существования, наример, разных религий.

Но об этом – в следующий раз.


отпечатано постоксероксомОригинал поста
hemdall: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] allan999 at Неплохая иллюстрация:

emdrone пишет
Дейвид Рокефеллер о заговоре банкиров
Что-то на днях в ЖЖ прошла очередная волна на тему "веры в конспирологию". Обозреватель Хазин отдельным постом (в точности как за где-то месяц до того обозреватель Вассерман) поставил сообщение: "я не верю ни в какие конспирологические теории".

"Вы неплохо устроились" - закомментировал я ему - "переписывая с англоязычных материалов результаты 'конспирологов' в качестве своей 'аналитики', и затем отрезая главную, системную часть их рассуждений, о главенстве банкиров".

Неприемлемость "конспирологии" для Великого Онотоле тоже была связана с каким-то соприкосновением с еврейской темой.

Я опущу прения о том, что такое "конспирология", как меняется определение в чьих устах и как сочинение конспирологий используется официальными журналистами для сообщения угодной правителям и владельцам их корпораций лжи.

Давайте процитируем, как говорят англичане, "прямо из лошадиной пасти".
(right from the horse's mouth. Интересно, как идиома появилась? - вроде бы на скачках, когда верность наводки подтверждалась самой возможной близостью источника, "прямо из лошадиной пасти")

Дейвид Рокефеллер (в американском фамилия выговаривается именно так, в русском отчего-то прижился "рок E феллер") на странице 405 своих мемуаров пишет:

    Паранойя популистов

    Уже более чем сто лет как идеологические экстремисты в обоих концах политического спектра хватаются за хорошо известные инциденты, вроде моего столкновения с Кастро, чтобы нападать на семью Рокефеллеров за необычайное влияние, которое, как они заявляют, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже верят, что мы - часть секретной группы ("cabal"), работающей против интересов Соединённых Штатов, характеризуя мою семью и меня как "интернационалистов" и обвиняя меня в том, что мы с другими (деятелями) в мире составили заговор чтобы построить более интегрированную глобальную политическую и экономическую структуру -- "один мир".
    Что ж, если таково обвинения, я заявлю "виновен", и я этим горжусь.

    Анти-Рокефеллеровская направленность этих в других смыслах несовсемсимых политических течений во многом объясняется Популизмом. "Популисты" верят в заговоры, и один из наиболее давних в том, что секретная группа международных банкиров и капиталистов и их приспешники контролирует мировую экономику. В силу того, что моё имя и известность как главы банка Чейз в течение многих лет, я заработал особое звание "главного заговорщика" у некоторых из этих людей.

    Популисты и изоляционисты игнорируют ощутимые выгоды, которые мы получили от нашей активной роли за последние полвека. Мы не только смогли преодолеть очень реальную угрозу, исходившую от Советского Коммунизма, но также были получены и фундаментальные улучшения в обществах по всему миру, особенно в Соединённых Штатах, вследствие глобальной торговли, улучшения коммуникаций и усиленного взаимодействия наций из различных культур. Популисты редко упоминают эти позитивные последствия, и не могут связно объяснить как они поддержали бы экономический рост Америки и расширение нашей политической мощи без них


Ну, что ж, нам же осталось лишь посмеяться и добавить небольшой комментарий.

Смеяться будем над тем, каким хитрым методом Рокефеллер, признав всё в первом абзаце, "опровергает" мерзких "популистов" (чья позиция изложена во втором): в третьем абзаце он их ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОПРОВЕРГАТЬ. Он принимает все обвинения, и начинает убеждать нас, не в том, что этого (заговора банкиров, построения "нового мирового порядка") нет, но в том, что "это так даже лучше выходит" ;))))))))

А прокомментируем, обратив внимание читателя на то, что Рокефеллер называет ПОЗИТИВНЫМИ (для него, естественно, но он пытается нас убедить, и "для всех") последствиями:
  • уничтожение СССР, экономика которого не была основана на выпуске денег частными банкирами из воздуха под процент, на который денег не создаётся в принципе. Конечно пример стабильной экономики такого рода для всех, кто может видеть, была "очень реальной угрозой" для режима Рокефеллера!
  • Заметьте, во вторых, что "фундаментальные улучшения" от банкирского активизма были получены "особенно в Соединенных Штатах" - мы понимаем, что за счет остального мира и создания неоколониальной мировой системы.
  • Далее, популисты 'не могут объяснить как они поддержали бы .. рост Америки и расширение .. мощи' -- ну да, потому что "популисты" всего мира видят в том самую сердцевину мирового зла.


Итак, думаю, вопрос о реальности "заговора банкиров", может считаться решенным. Нам, "конспирологам" о том нашептала лошадь своей лошадиной пастью с большими лошадиными зубами.



 


отпечатано постоксероксомОригинал поста






Между тем, не забываем и о других темах:
- "Эта отсрочка - кому надо отсрочка." "Иркутская дщерь" если и понесёт наказание, то только через 14 лет.
- Даже махровый антисоветчик Буковский признаёт, что "политкорректность" ввергла мир в пучину маразма.
- Народ не обманешь. Зрители продолжают голосовать противоположно тому, к чему призывает "судья"-Свиньидзе.


Рейтинг блогов

позиция в рейтинге BestPersons.ru



Йэхх...

Locations of visitors to this page
hemdall: (Star)

Posted via LiveJournal.app.

hemdall: (Default)


Карта 1942 года с планом послевоенного мироустройства

Кто и зачем нарисовал эту карту?

Вопрос этот достаточно простой: очевидно это результаты работы группы которая прорабатывала выигрышную геополитическую стратегию на будущее, во время Второй Мировой Войны. И наверняка это только один из нескольких вариантов планируемого на тот момент будущего. А данная карта нужна была, что бы правильно просчитать и построить отношения со всеми игроками геополитики.

В чем смысл этой карты? Read more... )

hemdall: (Default)


Карта 1942 года с планом послевоенного мироустройства

Кто и зачем нарисовал эту карту?

Вопрос этот достаточно простой: очевидно это результаты работы группы которая прорабатывала выигрышную геополитическую стратегию на будущее, во время Второй Мировой Войны. И наверняка это только один из нескольких вариантов планируемого на тот момент будущего. А данная карта нужна была, что бы правильно просчитать и построить отношения со всеми игроками геополитики.

В чем смысл этой карты? Read more... )

hemdall: (Default)

Взято у [livejournal.com profile] sl_lopatnikov

Первое.
После случившегося в Южной Осетии мир стал другим. Это, конечно, трюизм. Мир меняется каждое мгновение и каждое мгновение становится другим. И всегда остается прежним. Главное, что показал конфликт, это то, что 500-летняя война Запада против России продолжается и ее содержание не зависит ни от эпохи, ни от внутреннего устройства, ни от характера власти. Эта универсалия должна быть осознана дор конца и понимание этого факта жизни должно закладываться с первой минуты жизни каждого жителя России: деловое взаимодействие России с Западом возможно. Доверие – нет, никогда и ни при каких обстоятельствах. Read more... )

hemdall: (Default)

Взято у [livejournal.com profile] sl_lopatnikov

Первое.
После случившегося в Южной Осетии мир стал другим. Это, конечно, трюизм. Мир меняется каждое мгновение и каждое мгновение становится другим. И всегда остается прежним. Главное, что показал конфликт, это то, что 500-летняя война Запада против России продолжается и ее содержание не зависит ни от эпохи, ни от внутреннего устройства, ни от характера власти. Эта универсалия должна быть осознана дор конца и понимание этого факта жизни должно закладываться с первой минуты жизни каждого жителя России: деловое взаимодействие России с Западом возможно. Доверие – нет, никогда и ни при каких обстоятельствах. Read more... )

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 02:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios