![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О правильных алгоритмах: продолжение
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lex_kravetski at О правильных алгоритмах: продолжение
lex_kravetski at О правильных алгоритмах: продолжениеНачало тут.
Вообще, самый базис рассуждений примерно такой: все хотят смотреть сверху на других, при этом ни за что не отвечая. Для этого самый очевидный способ: критиковать, не предлагая альтернатив, давать общие размытые советы, не пытаясь воплощать их в жизнь. Мечтать о сером кардинализме, чтобы не надо было самому выходить на публику и говорить от своего лица. Само собой, каждый «серый кардинал» полагает себя уникальным и ценным лишь за то, что он где-то прочитал несколько расплывчатых до всеобъемлющей универсальности формулировок.
Ежедневно можно наблюдать многие тысячи критиков чужих фотографий, сразу же впадающих в полный отказ, в ответ на просьбу предъявить такую же фотографию, но лучше. Да хоть какую предъявить. Это со своим приятелем можно перетирать про «последний фильм Земекиса мне не нравится» и глумиться над его аргументом «а ты-то сам что снял»? Но если ты приходишь к Земекису со словами «ты снял говно», он тебе вполне логично ответит: «сними не говно». «Заткни меня за пояс, если ты лучше знаешь, как снимать». Гипотетические чемпионы мира по шахматам — ничто в сравнении с реальными третьеразрядниками.
Мне, например, не нравится то, чем заняты многие коммунистические партии. Я не вижу смысла, например, в каждодневной раздаче у метро листовок с шаблонной фразой «Долой антинародный режим». Однако каждый из этих раздающих в моих глазах неизмеримо выше «советчика», который сам не делает вообще ничего конкретного: не раздаёт, не изобретает, не пишет текстов. О да, он «думает о судьбах мира», но никак на эти судьбы не влияет и не начнёт влиять. Любой тезис «надо не так» подразумевает, что изрёкший его сам способен сделать «так» и уже это делает. Иначе это у него пустые слова, а не у раздающих листовки, не у КПРФ и даже не у бортника с егонным «Прорывом». Все перечисленные могут заблуждаться, неоптимально действовать, но они хоть как-то действуют. Тебе не нравится? Покажи как действовать иначе. Но своим примером, не советами. Выступи как организатор. Но как организующий организатор, а не как тот, кто говорит «а ну-ка придумайте, как делать всё правильно, и делайте!».
Посыл
«А вот хорошо бы вам собрать интересующихся людей где-нибудь и читать им лекции. Лекции записывать, а потом выкладывать в интернете».
Суть бага
( Дальше )
Вообще, самый базис рассуждений примерно такой: все хотят смотреть сверху на других, при этом ни за что не отвечая. Для этого самый очевидный способ: критиковать, не предлагая альтернатив, давать общие размытые советы, не пытаясь воплощать их в жизнь. Мечтать о сером кардинализме, чтобы не надо было самому выходить на публику и говорить от своего лица. Само собой, каждый «серый кардинал» полагает себя уникальным и ценным лишь за то, что он где-то прочитал несколько расплывчатых до всеобъемлющей универсальности формулировок.
Ежедневно можно наблюдать многие тысячи критиков чужих фотографий, сразу же впадающих в полный отказ, в ответ на просьбу предъявить такую же фотографию, но лучше. Да хоть какую предъявить. Это со своим приятелем можно перетирать про «последний фильм Земекиса мне не нравится» и глумиться над его аргументом «а ты-то сам что снял»? Но если ты приходишь к Земекису со словами «ты снял говно», он тебе вполне логично ответит: «сними не говно». «Заткни меня за пояс, если ты лучше знаешь, как снимать». Гипотетические чемпионы мира по шахматам — ничто в сравнении с реальными третьеразрядниками.
Мне, например, не нравится то, чем заняты многие коммунистические партии. Я не вижу смысла, например, в каждодневной раздаче у метро листовок с шаблонной фразой «Долой антинародный режим». Однако каждый из этих раздающих в моих глазах неизмеримо выше «советчика», который сам не делает вообще ничего конкретного: не раздаёт, не изобретает, не пишет текстов. О да, он «думает о судьбах мира», но никак на эти судьбы не влияет и не начнёт влиять. Любой тезис «надо не так» подразумевает, что изрёкший его сам способен сделать «так» и уже это делает. Иначе это у него пустые слова, а не у раздающих листовки, не у КПРФ и даже не у бортника с егонным «Прорывом». Все перечисленные могут заблуждаться, неоптимально действовать, но они хоть как-то действуют. Тебе не нравится? Покажи как действовать иначе. Но своим примером, не советами. Выступи как организатор. Но как организующий организатор, а не как тот, кто говорит «а ну-ка придумайте, как делать всё правильно, и делайте!».
Посыл
«А вот хорошо бы вам собрать интересующихся людей где-нибудь и читать им лекции. Лекции записывать, а потом выкладывать в интернете».
Суть бага
( Дальше )