Оккупация

zinovyev пишет

Самое жесткое интервью Александра Зиновьева: "МИРОВОЕ НЕГОДЯЙСТВО"

Газета «Коммерсантъ» № 100 (568) от 02.06.1994 г.
"27 мая Генпрокуратура, рассмотрев материалы проверки по факту публикации в номерах 15 и 16 за 1994 год газетой "Завтра" интервью, взятого заместителем главного редактора Владимиром Бондаренко у Александра Зиновьева (заголовок "Мировое негодяйство"), возбудила уголовное дело по признакам преступлений, предусматривающих ответственность за призывы к насильственному изменению Конституционного строя (ст. 70 УК России) и пропаганду войны (ст. 71 УК России)".

Вот это интервью русского мыслителя А.А.Зиновьева и реакция государственных органов на него.


Александр Зиновьев
"МИРОВОЕ НЕГОДЯЙСТВО"

"ЗАВТРА". Может быть, человек, боясь своего одиночества, своей индивидуальности, чувствуя опасность любой свободы перед лицом гигантского денежно-государственного механизма, сам ищет противодействие, ищет защиту и попадает в еще одну ловушку. Да, я был удивлен: клуб любителей насекомых, общество одноруких, фонд древнекритской письменности... Хоть что-то, чтобы не быть одиноким в мире денежного тоталитаризма.

А.З. Но эти общества тоже образуют уровень реальной власти. Они контролируются сверхгосударством. Сам факт образования сначала горбачевской клики, а затем ельцинской, вся их деятельность могут служить классическим примером мощи и принципов работы сверхгосударственности Запада. Они появились не в результате некоего имманентного развития советского общества, а в результате планомерной, целенаправленной деятельности системы сверхгосударственности Запада.

"ЗАВТРА". Запад, очевидно, не решился вовлечь всю структуру СССР в свою систему. Это не по зубам даже им. Они предпочли разрушить единое государство, а потом уже по кусочкам отдельно начали вовлекать Эстонию, Грузию в свою сверхгосударственность, отгораживая от России.

А.З. Это принцип. В статье "Колониальная демократия", опубликованной в "Дне", я описываю этот принцип, с помощью которого Запад завоевывает мир. Он имеет макроструктуру: это вся планета. Это сам Запад как метрополия, и вся планета как колония. Один из принципов "западнизации" — навязывание колонизируемым странам строя, желательного Западу. Сначала разрушить, дезинтегрировать, а потом уже соединять так, как ему хочется. Западный социальный строй дал положительные результаты только для небольшого числа народов. Для всех же остальных он либо гибелен, либо приводит к колонизации.

"ЗАВТРА". Только в сугубо атеистическом машинном западном обществе могут решить, что для включения в свой денежный механизм ни религия, ни этнос роли не играют. Вот и накололись на арабах, на мусульманах. Не пройдет их денежный механизм и в России.

А.З. Западное общество — общество не абстрактных индивидуумов. Его создали люди определенного типа, совсем иного типа, чем, скажем, русские. Эти типы несовместимы. Эволюция западного человека дошла до состояния, когда они превратились в полуроботов. Расчетливые, холодные, с ослабленной эмоциональностью, упрощенной психикой. Это прямая противоположность русскому типу. Мы — люди рефлексии, внутренний мир играет огромную роль, даже более важную, чем внешний мир.

Человеческий материал имеет огромное значение, наша русская история была бы невозможна с другим человеческим материалом. Запад с русским типом нельзя было построить. Англичанам или американцам не нужно жандармское отделение. Им и царь не был нужен. Они все это имеют в себе самих: и царя, и жандарма. А у нас слабая самоорганизация. И царская, и коммунистическая системы у нас возникли не случайно. И сейчас, как вы ни крутитесь, а все кричат: нужен авторитарный режим. Западу чужд наш мир, и потому они якобы боролись с царизмом, самодержавием, коммунизмом, но объект уничтожения всегда был один — русский народ. Борьба с коммунизмом целых полвека была хорошей маскировкой.

Сейчас Россия оккупирована. У власти — предатели и коллаборационисты, делающие все, чтобы удержаться и помогать Западу грабить страну, когда армия в панике бежит, ее нужно остановить, а потом заниматься реорганизацией. Но когда армия бежит, нельзя заниматься ее реорганизацией. Это азбука любой политики. Сначала надо остановить панику, любой ценой.

Это мое мнение, мнение Зиновьева: нужна священная война. Нет никаких политических решений. Что бы вы ни делали, сегодня демократического выхода для России нет. Если в Вашингтоне решат, что нужно удержать Ельцина, а Ельцин как морально и интеллектуально разложившееся ничтожество уйдет со сцены, они все равно подберут человека, который будет продолжать делать то же самое. Если правители Запада сочтут нужным считать в России что-то законным, то и будет законным.

На Западе наступило мировое негодяйство. И нет ни одного политика, который бы заступился за Россию. А если он и найдется, его никуда не допустят. Весь западный мир превратился в сборище негодяев. Это нужно понять.

Россия захвачена. Хотите свободы, выход — война, любыми доступными средствами война. А на войне — действовать только военными методами против предателей.

На меня обрушились ленинградские демократы после публикации в одной из газет моего интервью, где я сказал, что их всех надо повесить в 24 часа. Предатели — все эти горбачевы, яковлевы, шеварднадзе, потом пошли ельцины, гайдары, шумейки. Я анализирую деятельность Горбачева. Он действовал только по приказу. Интеллектуальный потенциал этих людей мне хорошо известен. Они — кретины. Но поведение их в смысле разрушения страны в высшей степени разумно. Оно продумано не ими: оно потрясающе продумано западными стратегами. Сам Ельцин не пошел бы на расстрел парламента. Ему было указано. Я сказал об этом в "Правде", но они это не напечатали. Я сказал: вижу один выход — по законам военного времени предателей убивать.

"ЗАВТРА". Думаю, с потерями, но Россия победит. Как нам вести себя с Западом? Уйти в изоляционизм или налаживать корректные отношения с теми, кто помогал разваливать нашу страну?

А.З. Скажем, удалось сбросить оккупационное правительство и освободить страну. Сама эта задача — эпохальная. На это нужны годы и годы. Это не десяток человек сбросить. Подкупили почти всю интеллигенцию, армейскую верхушку, дипломатический корпус и т.д. Почти всю верхушку надо свергать. Вся партноменклатура куда-то приткнулась, приспособилась. В стране сложилось целое подобщество, и с ним надо вести борьбу. Это будет эпоха борьбы.

Запад так легко с восстановлением России не смирится. Запад обладает огромной экономической мощью, держит в своих руках все мировые организации, он обладает огромной военной мощью, а нашей российской армии фактически не существует.

Перед Западом сейчас стоит задача — уничтожить русский атомный потенциал, то есть то, что могло бы спасти Россию, а после этого демилитаризовать страну. Если Запад почувствует, что Россию можно уничтожить военным путем, из России устроят второй большой Ирак. Они не остановятся ни перед чем...

Я заметил, многие из России меня спрашивают: а что потом? Да вы сначала сделайте это, переверните такую махину, а уж потом — потом...

Любая власть в таких условиях будет действовать по законам организации. Вся история России, а затем Советского Союза делалась в силу необходимости. И Сталину хватало ума учитывать реальность. Он создавал не утопию, а реальное государство в реальных условиях. То, что будет потом, тоже будет делаться в силу необходимости. Если Россия уцелеет, все равно будет происходить поляризация планеты.

Западные птицы выманили русских рыб на берег, соблазнив тем, что на берегу лучше жить. И мы сейчас умираем на песке. Запад создает свою цивилизацию. Россия обречена идти другим путем. Это не значит, что надо изолироваться от Запада. Все равно будет складываться другая экономическая и политическая зона. Уцелеет Китай, уцелеет Россия, тогда этот регион сложится иначе. Будут создаваться автономные от Запада регионы.

С Россией счеты у Запада особые: она явила угрозу мировому господству. Установка на "холодную войну" остается навечно. И дело не в коммунизме. На Западе этого коммунизма, своего, в избытке.

Взята установка на уничтожение русскости, и она неуклонно проводится в жизнь. Первое: не допустить русских в мировую культуру. Занизить достижения русской культуры. Все русское стирается. Второе: уничтожить сам русский человеческий материал. Народ развращается не случайно, продумана целая программа его развращения. С нами поступают так, как американцы поступили с индейцами Северной Америки. Чтобы уничтожить народ, не обязательно убивать все 100 процентов. Срезать точки роста. Убить лучшего гоя. Это делалось и делается по отношению к России. Уничтожить русский народ как великое историческое явление, а он потом сам испарится.

"ЗАВТРА". А не сумеем ли мы в противостоянии "новому мировому порядку" опереться на других непокорных? Раз уж мы с вами разговариваем в Баварии: не может ли оказаться важным русско-немецкий союз как противодействие мировому негодяйству?

А.З. Не надейтесь ни на кого. В этой ситуации русские должны рассчитывать только на себя. Если русские будут мобилизованы и решат стоять, не хватит всех сил мира, чтобы их добить. Все дело в том, решит народ отстоять Родину или не решит.

Теперь насчет Германии. Сейчас страны Западной Европы нельзя рассматривать по отдельности. Существует Европейское сообщество. Это единое целое. Это даже больше, чем районы и земли этих стран внутри страны. Сейчас Германия рвется в нем на роль лидера. Она сильнее всех экономически. Она играет первую скрипку, но не как самостоятельное национальное государство, как это было при Гитлере, а как лидер Европейского сообщества. Отколоть ее от этого сообщества не сможет никакая дипломатия в мире: тогда придется разорвать тело.

Помните, что я говорил о сверхэкономике, сверхобществе, сверхгосударстве, тут все перепутано. Возьмите любую крупную немецкую фирму и посмотрите, кому она принадлежит, с кем имеет контакты. Примите во внимание и американский фактор в европейской жизни. Они отсюда не уйдут. Существует мировое единство. И если Германия предпримет хоть какие-то шаги, ведущие к конфликту с США, она долго не просуществует.

"ЗАВТРА". Выходит, что сегодня всей мировой закулисе может противостоять лишь Россия?

А.З. Да, Россия и наша собственная решимость.

“Завтра”, №16, 1994




О ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ ПУБЛИКАЦИЙ В N 1-7 ГАЗЕТЫ "ПРЕССА РОССИИ" ЗА 1994 ГОД

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ
14 октября 1994 г.
N 4 (Д)


В Судебную палату по информационным спорам при Президенте
Российской Федерации поступило обращение Роскомпечати, в котором
выражена просьба рассмотреть ряд публикаций газеты "Пресса России" на
предмет содержания в них нарушений требований статьи 4 Закона
Российской Федерации "О средствах массовой информации".
Изучив представленные заявителем публикации, заключение эксперта
М.А.Мельникова, заслушав представителя Роскомпечати Ю.А.Мичурина,
руководствуясь пунктами 9 и 12 Положения о Судебной палате по
информационным спорам при Президенте Российской Федерации, Судебная
палата установила:
1. Газета "Пресса России" как средство массовой информации была
зарегистрирована в 1992 году (N 01931) Мининформпечатью. Учредителем
газеты является Всероссийская ассоциация деловой прессы, ее
председатель В.А.Харахинов является редактором газеты.
Как свидетельствуют регистрационные документы, тематическую
направленность газеты, ее специализацию составляют "сбор, анализ и
распространение объективной информации о жизни России; содействие
утверждению общечеловеческих ценностей, принципов мира, прогресса,
демократии, гуманизма; содействие развитию многонациональной прессы
России, журналистских организаций".
2. Вопреки заявленной в учредительских документах тематической
направленности, сквозной темой многих публикаций газеты "Пресса
России" является поиск врагов России, при этом авторы газеты, ее
редакция отдают предпочтение этническому признаку как своеобразному
универсальному мерилу.
В N 1-2, 3-4 редакция под заголовком "Списки палачей России"
публикует сотни имен государственных служащих, журналистов,
дипломатов, представителей науки и культуры, подобранных по принципу
этнической однородности. То есть редакцией однозначно формируется
негативный этнический стереотип, враждебное отношение к лицам
определенной, в данном случае еврейской, национальности.
В статье "Власть и пресса" (автор В.Корионов) этнический фактор
также выступает в качестве негативного стереотипа. Автор утверждает,
что "нерусские люди призывали российского Президента стрелять в
русских людей". Автор даже персонифицирует врага, носителя
антирусскости. Это, в частности, "антирусская" газета "Известия", ее
журналист "латыш Отто Лацис, который стращает читателей". В
"патриотическом" угаре автор далее вопрошает: "По какому праву
нерусский человек... судит русских людей?" Несостоятельность авторской
попытки предоставления права судить по признаку национальной
идентичности не нуждается в доказательстве.
Авторы подборки писем "Говорит и пишет народ" создают другой
отрицательной образ - "выходца". "Собчак - из узбекского Коканда...
Кое-кто бухарский... Полторанин - выходец из Казахстана... Другие - из
Житомира... Тбилиси... Кишинева и даже из Прибалтики... По какому
праву изгаляются эти "выходцы" в нашей России?" И далее, употребляя
выражения "грек Попов", "армянин Гдлян", авторы подчеркнуто,
акцентированно используют национальную принадлежность для усиления
негативного восприятия той или иной личности, для разжигания
нетерпимости к нерусским, к выходцам из национальных регионов.
В N 7-8 газеты опубликован диалог В.Бондаренко - А.Зиновьева под
заголовком "Под личиной "Запад". Этот материал представляет собой
адаптированный, с некоторыми изменениями и сокращениями, не меняющими
содержание публикации, вариант беседы тех же авторов в газете "Завтра"
под названием "Мировое негодяйство". Публикация в "Прессе России"
содержит все те же признаки, на основании которых газете "Завтра" было
сделано официальное предупреждение, а органами прокуратуры возбуждено
уголовное дело. В частности, воспроизводится следующая фраза: "Да,
сегодня Россия захвачена. Хотите свободы, выход - война, любыми
доступными средствами война. А на войне - действовать только военными
методами против предателей. Иначе их назвать нельзя. Предатели - все
эти горбачевы, яковлевы, шеварднадзе, потом пошли ельцины, гайдары,
шумейки..."
Воспроизведен абзац, в котором проводится мысль, что "не
обязательно убивать все 100 процентов, чтобы уничтожить народ",
достаточно "срезать лишь точки роста. Убить лучшего гоя".
В целом в публикации "Под личиной "Запада" сохранено смысловое
содержание публикации "Мировое негодяйство", и результаты экспертизы,
проведенной ранее Судебной палатой, правомерно отнести к данной
публикации газеты "Пресса России", которая используется для разжигания
социальной нетерпимости.
В N 1-7 газетой опубликованы так называемые "Протоколы сионских
мудрецов". Этот материал неоднократно в разных странах признавался
фальшивкой. Публикуя "Протоколы", редакция газеты "Пресса России",
безусловно, стремится создать отрицательный этнический стереотип,
возбудить враждебное отношение к нерусским и тем самым использует
средство массовой информации для разжигания национальной нетерпимости.
3. Судебная палата считает, что вышеупомянутые публикации
содержат признаки злоупотребления свободой массовой информации и могут
явиться основанием для вынесения официальных предупреждений за
злоупотребление свободой массовой информации в соответствии со статьей
43 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".
4. Учитывая, что по факту публикации в газете "Завтра" статьи
"Мировое негодяйство" органами прокуратуры возбуждено уголовное дело,
а газета "Пресса России" напечатала эту статью с некоторыми
изменениями и сокращениями, не меняющими содержания, направить
материалы по газете "Пресса России" в прокуратуру г.Зеленограда,
расследующую указанное уголовное дело.

Председатель Судебной палаты А.Б.Венгеров

---

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Оккупация

zinovyev пишет

Самое жесткое интервью Александра Зиновьева: "МИРОВОЕ НЕГОДЯЙСТВО"

Газета «Коммерсантъ» № 100 (568) от 02.06.1994 г.
"27 мая Генпрокуратура, рассмотрев материалы проверки по факту публикации в номерах 15 и 16 за 1994 год газетой "Завтра" интервью, взятого заместителем главного редактора Владимиром Бондаренко у Александра Зиновьева (заголовок "Мировое негодяйство"), возбудила уголовное дело по признакам преступлений, предусматривающих ответственность за призывы к насильственному изменению Конституционного строя (ст. 70 УК России) и пропаганду войны (ст. 71 УК России)".

Вот это интервью русского мыслителя А.А.Зиновьева и реакция государственных органов на него.


Александр Зиновьев
"МИРОВОЕ НЕГОДЯЙСТВО"

"ЗАВТРА". Может быть, человек, боясь своего одиночества, своей индивидуальности, чувствуя опасность любой свободы перед лицом гигантского денежно-государственного механизма, сам ищет противодействие, ищет защиту и попадает в еще одну ловушку. Да, я был удивлен: клуб любителей насекомых, общество одноруких, фонд древнекритской письменности... Хоть что-то, чтобы не быть одиноким в мире денежного тоталитаризма.

А.З. Но эти общества тоже образуют уровень реальной власти. Они контролируются сверхгосударством. Сам факт образования сначала горбачевской клики, а затем ельцинской, вся их деятельность могут служить классическим примером мощи и принципов работы сверхгосударственности Запада. Они появились не в результате некоего имманентного развития советского общества, а в результате планомерной, целенаправленной деятельности системы сверхгосударственности Запада.

"ЗАВТРА". Запад, очевидно, не решился вовлечь всю структуру СССР в свою систему. Это не по зубам даже им. Они предпочли разрушить единое государство, а потом уже по кусочкам отдельно начали вовлекать Эстонию, Грузию в свою сверхгосударственность, отгораживая от России.

А.З. Это принцип. В статье "Колониальная демократия", опубликованной в "Дне", я описываю этот принцип, с помощью которого Запад завоевывает мир. Он имеет макроструктуру: это вся планета. Это сам Запад как метрополия, и вся планета как колония. Один из принципов "западнизации" — навязывание колонизируемым странам строя, желательного Западу. Сначала разрушить, дезинтегрировать, а потом уже соединять так, как ему хочется. Западный социальный строй дал положительные результаты только для небольшого числа народов. Для всех же остальных он либо гибелен, либо приводит к колонизации.

"ЗАВТРА". Только в сугубо атеистическом машинном западном обществе могут решить, что для включения в свой денежный механизм ни религия, ни этнос роли не играют. Вот и накололись на арабах, на мусульманах. Не пройдет их денежный механизм и в России.

А.З. Западное общество — общество не абстрактных индивидуумов. Его создали люди определенного типа, совсем иного типа, чем, скажем, русские. Эти типы несовместимы. Эволюция западного человека дошла до состояния, когда они превратились в полуроботов. Расчетливые, холодные, с ослабленной эмоциональностью, упрощенной психикой. Это прямая противоположность русскому типу. Мы — люди рефлексии, внутренний мир играет огромную роль, даже более важную, чем внешний мир.

Человеческий материал имеет огромное значение, наша русская история была бы невозможна с другим человеческим материалом. Запад с русским типом нельзя было построить. Англичанам или американцам не нужно жандармское отделение. Им и царь не был нужен. Они все это имеют в себе самих: и царя, и жандарма. А у нас слабая самоорганизация. И царская, и коммунистическая системы у нас возникли не случайно. И сейчас, как вы ни крутитесь, а все кричат: нужен авторитарный режим. Западу чужд наш мир, и потому они якобы боролись с царизмом, самодержавием, коммунизмом, но объект уничтожения всегда был один — русский народ. Борьба с коммунизмом целых полвека была хорошей маскировкой.

Сейчас Россия оккупирована. У власти — предатели и коллаборационисты, делающие все, чтобы удержаться и помогать Западу грабить страну, когда армия в панике бежит, ее нужно остановить, а потом заниматься реорганизацией. Но когда армия бежит, нельзя заниматься ее реорганизацией. Это азбука любой политики. Сначала надо остановить панику, любой ценой.

Это мое мнение, мнение Зиновьева: нужна священная война. Нет никаких политических решений. Что бы вы ни делали, сегодня демократического выхода для России нет. Если в Вашингтоне решат, что нужно удержать Ельцина, а Ельцин как морально и интеллектуально разложившееся ничтожество уйдет со сцены, они все равно подберут человека, который будет продолжать делать то же самое. Если правители Запада сочтут нужным считать в России что-то законным, то и будет законным.

На Западе наступило мировое негодяйство. И нет ни одного политика, который бы заступился за Россию. А если он и найдется, его никуда не допустят. Весь западный мир превратился в сборище негодяев. Это нужно понять.

Россия захвачена. Хотите свободы, выход — война, любыми доступными средствами война. А на войне — действовать только военными методами против предателей.

На меня обрушились ленинградские демократы после публикации в одной из газет моего интервью, где я сказал, что их всех надо повесить в 24 часа. Предатели — все эти горбачевы, яковлевы, шеварднадзе, потом пошли ельцины, гайдары, шумейки. Я анализирую деятельность Горбачева. Он действовал только по приказу. Интеллектуальный потенциал этих людей мне хорошо известен. Они — кретины. Но поведение их в смысле разрушения страны в высшей степени разумно. Оно продумано не ими: оно потрясающе продумано западными стратегами. Сам Ельцин не пошел бы на расстрел парламента. Ему было указано. Я сказал об этом в "Правде", но они это не напечатали. Я сказал: вижу один выход — по законам военного времени предателей убивать.

"ЗАВТРА". Думаю, с потерями, но Россия победит. Как нам вести себя с Западом? Уйти в изоляционизм или налаживать корректные отношения с теми, кто помогал разваливать нашу страну?

А.З. Скажем, удалось сбросить оккупационное правительство и освободить страну. Сама эта задача — эпохальная. На это нужны годы и годы. Это не десяток человек сбросить. Подкупили почти всю интеллигенцию, армейскую верхушку, дипломатический корпус и т.д. Почти всю верхушку надо свергать. Вся партноменклатура куда-то приткнулась, приспособилась. В стране сложилось целое подобщество, и с ним надо вести борьбу. Это будет эпоха борьбы.

Запад так легко с восстановлением России не смирится. Запад обладает огромной экономической мощью, держит в своих руках все мировые организации, он обладает огромной военной мощью, а нашей российской армии фактически не существует.

Перед Западом сейчас стоит задача — уничтожить русский атомный потенциал, то есть то, что могло бы спасти Россию, а после этого демилитаризовать страну. Если Запад почувствует, что Россию можно уничтожить военным путем, из России устроят второй большой Ирак. Они не остановятся ни перед чем...

Я заметил, многие из России меня спрашивают: а что потом? Да вы сначала сделайте это, переверните такую махину, а уж потом — потом...

Любая власть в таких условиях будет действовать по законам организации. Вся история России, а затем Советского Союза делалась в силу необходимости. И Сталину хватало ума учитывать реальность. Он создавал не утопию, а реальное государство в реальных условиях. То, что будет потом, тоже будет делаться в силу необходимости. Если Россия уцелеет, все равно будет происходить поляризация планеты.

Западные птицы выманили русских рыб на берег, соблазнив тем, что на берегу лучше жить. И мы сейчас умираем на песке. Запад создает свою цивилизацию. Россия обречена идти другим путем. Это не значит, что надо изолироваться от Запада. Все равно будет складываться другая экономическая и политическая зона. Уцелеет Китай, уцелеет Россия, тогда этот регион сложится иначе. Будут создаваться автономные от Запада регионы.

С Россией счеты у Запада особые: она явила угрозу мировому господству. Установка на "холодную войну" остается навечно. И дело не в коммунизме. На Западе этого коммунизма, своего, в избытке.

Взята установка на уничтожение русскости, и она неуклонно проводится в жизнь. Первое: не допустить русских в мировую культуру. Занизить достижения русской культуры. Все русское стирается. Второе: уничтожить сам русский человеческий материал. Народ развращается не случайно, продумана целая программа его развращения. С нами поступают так, как американцы поступили с индейцами Северной Америки. Чтобы уничтожить народ, не обязательно убивать все 100 процентов. Срезать точки роста. Убить лучшего гоя. Это делалось и делается по отношению к России. Уничтожить русский народ как великое историческое явление, а он потом сам испарится.

"ЗАВТРА". А не сумеем ли мы в противостоянии "новому мировому порядку" опереться на других непокорных? Раз уж мы с вами разговариваем в Баварии: не может ли оказаться важным русско-немецкий союз как противодействие мировому негодяйству?

А.З. Не надейтесь ни на кого. В этой ситуации русские должны рассчитывать только на себя. Если русские будут мобилизованы и решат стоять, не хватит всех сил мира, чтобы их добить. Все дело в том, решит народ отстоять Родину или не решит.

Теперь насчет Германии. Сейчас страны Западной Европы нельзя рассматривать по отдельности. Существует Европейское сообщество. Это единое целое. Это даже больше, чем районы и земли этих стран внутри страны. Сейчас Германия рвется в нем на роль лидера. Она сильнее всех экономически. Она играет первую скрипку, но не как самостоятельное национальное государство, как это было при Гитлере, а как лидер Европейского сообщества. Отколоть ее от этого сообщества не сможет никакая дипломатия в мире: тогда придется разорвать тело.

Помните, что я говорил о сверхэкономике, сверхобществе, сверхгосударстве, тут все перепутано. Возьмите любую крупную немецкую фирму и посмотрите, кому она принадлежит, с кем имеет контакты. Примите во внимание и американский фактор в европейской жизни. Они отсюда не уйдут. Существует мировое единство. И если Германия предпримет хоть какие-то шаги, ведущие к конфликту с США, она долго не просуществует.

"ЗАВТРА". Выходит, что сегодня всей мировой закулисе может противостоять лишь Россия?

А.З. Да, Россия и наша собственная решимость.

“Завтра”, №16, 1994




О ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ ПУБЛИКАЦИЙ В N 1-7 ГАЗЕТЫ "ПРЕССА РОССИИ" ЗА 1994 ГОД

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ
14 октября 1994 г.
N 4 (Д)


В Судебную палату по информационным спорам при Президенте
Российской Федерации поступило обращение Роскомпечати, в котором
выражена просьба рассмотреть ряд публикаций газеты "Пресса России" на
предмет содержания в них нарушений требований статьи 4 Закона
Российской Федерации "О средствах массовой информации".
Изучив представленные заявителем публикации, заключение эксперта
М.А.Мельникова, заслушав представителя Роскомпечати Ю.А.Мичурина,
руководствуясь пунктами 9 и 12 Положения о Судебной палате по
информационным спорам при Президенте Российской Федерации, Судебная
палата установила:
1. Газета "Пресса России" как средство массовой информации была
зарегистрирована в 1992 году (N 01931) Мининформпечатью. Учредителем
газеты является Всероссийская ассоциация деловой прессы, ее
председатель В.А.Харахинов является редактором газеты.
Как свидетельствуют регистрационные документы, тематическую
направленность газеты, ее специализацию составляют "сбор, анализ и
распространение объективной информации о жизни России; содействие
утверждению общечеловеческих ценностей, принципов мира, прогресса,
демократии, гуманизма; содействие развитию многонациональной прессы
России, журналистских организаций".
2. Вопреки заявленной в учредительских документах тематической
направленности, сквозной темой многих публикаций газеты "Пресса
России" является поиск врагов России, при этом авторы газеты, ее
редакция отдают предпочтение этническому признаку как своеобразному
универсальному мерилу.
В N 1-2, 3-4 редакция под заголовком "Списки палачей России"
публикует сотни имен государственных служащих, журналистов,
дипломатов, представителей науки и культуры, подобранных по принципу
этнической однородности. То есть редакцией однозначно формируется
негативный этнический стереотип, враждебное отношение к лицам
определенной, в данном случае еврейской, национальности.
В статье "Власть и пресса" (автор В.Корионов) этнический фактор
также выступает в качестве негативного стереотипа. Автор утверждает,
что "нерусские люди призывали российского Президента стрелять в
русских людей". Автор даже персонифицирует врага, носителя
антирусскости. Это, в частности, "антирусская" газета "Известия", ее
журналист "латыш Отто Лацис, который стращает читателей". В
"патриотическом" угаре автор далее вопрошает: "По какому праву
нерусский человек... судит русских людей?" Несостоятельность авторской
попытки предоставления права судить по признаку национальной
идентичности не нуждается в доказательстве.
Авторы подборки писем "Говорит и пишет народ" создают другой
отрицательной образ - "выходца". "Собчак - из узбекского Коканда...
Кое-кто бухарский... Полторанин - выходец из Казахстана... Другие - из
Житомира... Тбилиси... Кишинева и даже из Прибалтики... По какому
праву изгаляются эти "выходцы" в нашей России?" И далее, употребляя
выражения "грек Попов", "армянин Гдлян", авторы подчеркнуто,
акцентированно используют национальную принадлежность для усиления
негативного восприятия той или иной личности, для разжигания
нетерпимости к нерусским, к выходцам из национальных регионов.
В N 7-8 газеты опубликован диалог В.Бондаренко - А.Зиновьева под
заголовком "Под личиной "Запад". Этот материал представляет собой
адаптированный, с некоторыми изменениями и сокращениями, не меняющими
содержание публикации, вариант беседы тех же авторов в газете "Завтра"
под названием "Мировое негодяйство". Публикация в "Прессе России"
содержит все те же признаки, на основании которых газете "Завтра" было
сделано официальное предупреждение, а органами прокуратуры возбуждено
уголовное дело. В частности, воспроизводится следующая фраза: "Да,
сегодня Россия захвачена. Хотите свободы, выход - война, любыми
доступными средствами война. А на войне - действовать только военными
методами против предателей. Иначе их назвать нельзя. Предатели - все
эти горбачевы, яковлевы, шеварднадзе, потом пошли ельцины, гайдары,
шумейки..."
Воспроизведен абзац, в котором проводится мысль, что "не
обязательно убивать все 100 процентов, чтобы уничтожить народ",
достаточно "срезать лишь точки роста. Убить лучшего гоя".
В целом в публикации "Под личиной "Запада" сохранено смысловое
содержание публикации "Мировое негодяйство", и результаты экспертизы,
проведенной ранее Судебной палатой, правомерно отнести к данной
публикации газеты "Пресса России", которая используется для разжигания
социальной нетерпимости.
В N 1-7 газетой опубликованы так называемые "Протоколы сионских
мудрецов". Этот материал неоднократно в разных странах признавался
фальшивкой. Публикуя "Протоколы", редакция газеты "Пресса России",
безусловно, стремится создать отрицательный этнический стереотип,
возбудить враждебное отношение к нерусским и тем самым использует
средство массовой информации для разжигания национальной нетерпимости.
3. Судебная палата считает, что вышеупомянутые публикации
содержат признаки злоупотребления свободой массовой информации и могут
явиться основанием для вынесения официальных предупреждений за
злоупотребление свободой массовой информации в соответствии со статьей
43 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".
4. Учитывая, что по факту публикации в газете "Завтра" статьи
"Мировое негодяйство" органами прокуратуры возбуждено уголовное дело,
а газета "Пресса России" напечатала эту статью с некоторыми
изменениями и сокращениями, не меняющими содержания, направить
материалы по газете "Пресса России" в прокуратуру г.Зеленограда,
расследующую указанное уголовное дело.

Председатель Судебной палаты А.Б.Венгеров

---

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Интересная мысль

Цитата

veranto 2010-03-22 05:38 am UTC (ссылка)

"Англичанам или американцам не нужно жандармское отделение. Им и царь не был нужен. Они все это имеют в себе самих: и царя, и жандарма. А у нас слабая самоорганизация. И царская, и коммунистическая системы у нас возникли не случайно. И сейчас, как вы ни крутитесь, а все кричат: нужен авторитарный режим. Западу чужд наш мир...." А вообще это прекрасно - западу чужд наш мир - мир, где нужно все пороть и бить дубиной по голове, а иначе не понимают. А мы, значит, гордимся такой вот своей идентичностью. Называется, нашли чем гордится. Я вот русский, родился и прожил всю жизнь в России, но мне не нужен ни жаднарм, ни цризм, ни коммунизм. Что, я не вписался в нашу богодуховность? Я предатель и коллабрационист? Зиновьев защищает самые темные и дикие черты русского народа и удивляется, что это запад нас читает чужими? А для нас самих это не дикость? Вы хотите продолжать в том же духе? Считаете это по- совести и по-человечески? А по-моему, это просту унизительно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Хм hemdall 2010-03-22 06:11 am UTC (ссылка)
	Вы не понимаете - надо идти своим путем. Кто вам сказал что это "самые темные и дикие черты"? Черна кожа у негров - она что тоже "самая черная и дикая черта"? (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм veranto 2010-03-22 06:21 am UTC (ссылка)

Каким своим? Опишите его хотя бы в двух словах. Кроме прилагательных "особый", "русский", "самобытный" к слову путь в смысле направления развития России я не слыхал. "Кто вам сказал что это "самые темные и дикие черты"?" А как иначе? Зиновьев защищает все ту же неопределенную пафосную самобытность, четко артикулируя, что мы без полицейской дубинки и царя жить не можем - для меня это показатель социальной отсталости. Слабая самоорганизация - это же слова Зиновьева, но вместо того, чтобы работать над этими слабостями, мы делаем финт ушами и обвиняем западный мир, что он нас не понимает. А я тоже не понимаю. Еще немного и придется соласиться с Новодворской, что с народом нам действительно не повезло. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм hemdall 2010-03-22 06:30 am UTC (ссылка)

Тем путем, что успешно работал на практике в СССР - социализм. А что тут можно сделать? -) Тут как цвет кожи у негров - нравиться он или нет, он просто есть - как факт. Русский менталитет сложился именно так - пока гром не грянет мужик не перекрестится. ЧТо бы хоть что то двигалось нужны мощные целенаправленные воздействия - и кнутом и пряником. У Вас просто раздвоение личности - какая разница понимает нас Запад или нет? Вы русский или нет? А если русский - Вам должно быть пох@ю любое их мнение. А если Вы согласны с бабой Лерой - дык застрелитесь, потому что другого народа нет и не будет. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм veranto 2010-03-22 06:41 am UTC (ссылка)

"Тем путем, что успешно работал на практике в СССР - социализм." Да ну будет Вам - какой же успех? Это рывок индустриализации за счет нещадной эксплуатации всех и вся и постепенная деградация за отсутствием стимулов к свободному труду. Это удел спринтеров, а не стайеров. Да и потом, Вы так и не уточнили, что за такие особые советские благодетели, отличные от западных? "У Вас просто раздвоение личности - какая разница понимает нас Запад или нет? Вы русский или нет? А если русский - Вам должно быть пох@ю любое их мнение." Да, Вы правы - очень похоже на раздвоение. Но при том, что мнение запада меня мало волнует, меня сильно волнует то, что люди с менталитетом "пока гром не грянет" позволяют обращаться с ними по-скотски и сами ведут себя по отношению к себе потобным аналогично. А потом грянет гром, мужик, наконец, после долгого запрягания быстро проедет кружок, и все вернется на круги своя. Еще раз - для меня это унизительно. Не знаю чем тут гордиться. Ктсати, Зиновьеву тоже нужно поставить диагноз раздвоения личности - сначала он костил совок на чем свет стоит, а потом заскучал по оному. Но ничего, ходит в великих мыслителях. "А если Вы согласны с бабой Лерой - дык застрелитесь, потому что другого народа нет и не будет." Спасибо за добрый совет. Это, видимо, снова из-за необыкновенной высокодуховности, првославия, и прочей самобытности. А если народ будет продолжать гордиться такой "самобытностью", у него нет будущего и он исчезнет и без самострелов. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм hemdall 2010-03-22 06:52 am UTC (ссылка)

>Да ну будет Вам - какой же успех? Реальная сверхдержава из мировой аграрной переферии и рост населения на 100 млн - это что провал что ли? 20 лет прошло, а демократо-либералы в кремле до сих пор уничтожить то что построено тогда - не могут. Настоятельно рекомендую изучить работы того же Зиновьева о причинах развала СССР. Многие Ваши вопросы снимутся - самособой. >Ктсати, Зиновьеву тоже нужно поставить диагноз раздвоения личности - сначала он костил совок на чем свет стоит, а потом заскучал по оному. Но ничего, ходит в великих мыслителях. Да нет, он просто изучал социальные системы и критиковал их. Исчерпав интерес к одной теме переходил к следующей. При этом его работы прекрасный инструмент воздействия - как улучшения так и разрушения изученых им систем поскольку они вскрывают критические и слабые точки :) Я обычный человек, и что можно посоветовать тому кто согласен с бабой Лерой? Застрелитесь - и мир станет лучше ;) Самобытность - это и есть способ выживания обеспечивший его существование народа до сих пор. Не ужели это так трудно понять? Нафига себя самим уничтожать? (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм veranto 2010-03-22 06:58 am UTC (ссылка)

"Реальная сверхдержава из мировой аграрной переферии и рост населения на 100 млн - это что провал что ли?" В краткосрочной перспекиве - успех, в долгосрочной - провал. "Самобытность - это и есть способ выживания " Вы опишите этот способ - я так и не могу от вас добиться ни одного критерия, отличного от гнилых западных демократий. А то жизнь в землянках при лучине это универсальный способ выживания, иногда даже после ядерной войны. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм hemdall 2010-03-22 07:05 am UTC (ссылка)

Вы не верное понимаете - СССР в среднем был в 3 раза эффективнее Запада. ПО этому его и уничтожили подкупив руководство. Но гибель СССР только доказала что система - работает и Запад ее смертельно боится. Все войны против СССР были созданы Западом именно для того что бы СССР не успел перейти к устойчивому развитию, а в долгосрочной перспективе его существование обрекало Запад на гибель. Я же сказал - "пока гром не грянет, мужик не перекрестится" ;) В условиях постоянного риска существоания бессмысленно, что то делать заранее - ибо опасностей много и подготовка к одной конкретной опасности делает другие опасности более вероятными в условиях ограниченности ресурсов и холодного климата. Соответственно - не готовность русского народа "ни-к-чему" оборачивается по факту готовностью "хоть-к-чему". А именно эта национальная черта вызывает у Запада - оторопь. (Ответить) (Уровень выше)

отпечатано комментоксероксом

Интересная мысль

Цитата

veranto 2010-03-22 05:38 am UTC (ссылка)

"Англичанам или американцам не нужно жандармское отделение. Им и царь не был нужен. Они все это имеют в себе самих: и царя, и жандарма. А у нас слабая самоорганизация. И царская, и коммунистическая системы у нас возникли не случайно. И сейчас, как вы ни крутитесь, а все кричат: нужен авторитарный режим. Западу чужд наш мир...." А вообще это прекрасно - западу чужд наш мир - мир, где нужно все пороть и бить дубиной по голове, а иначе не понимают. А мы, значит, гордимся такой вот своей идентичностью. Называется, нашли чем гордится. Я вот русский, родился и прожил всю жизнь в России, но мне не нужен ни жаднарм, ни цризм, ни коммунизм. Что, я не вписался в нашу богодуховность? Я предатель и коллабрационист? Зиновьев защищает самые темные и дикие черты русского народа и удивляется, что это запад нас читает чужими? А для нас самих это не дикость? Вы хотите продолжать в том же духе? Считаете это по- совести и по-человечески? А по-моему, это просту унизительно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Хм hemdall 2010-03-22 06:11 am UTC (ссылка)
	Вы не понимаете - надо идти своим путем. Кто вам сказал что это "самые темные и дикие черты"? Черна кожа у негров - она что тоже "самая черная и дикая черта"? (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм veranto 2010-03-22 06:21 am UTC (ссылка)

Каким своим? Опишите его хотя бы в двух словах. Кроме прилагательных "особый", "русский", "самобытный" к слову путь в смысле направления развития России я не слыхал. "Кто вам сказал что это "самые темные и дикие черты"?" А как иначе? Зиновьев защищает все ту же неопределенную пафосную самобытность, четко артикулируя, что мы без полицейской дубинки и царя жить не можем - для меня это показатель социальной отсталости. Слабая самоорганизация - это же слова Зиновьева, но вместо того, чтобы работать над этими слабостями, мы делаем финт ушами и обвиняем западный мир, что он нас не понимает. А я тоже не понимаю. Еще немного и придется соласиться с Новодворской, что с народом нам действительно не повезло. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм hemdall 2010-03-22 06:30 am UTC (ссылка)

Тем путем, что успешно работал на практике в СССР - социализм. А что тут можно сделать? -) Тут как цвет кожи у негров - нравиться он или нет, он просто есть - как факт. Русский менталитет сложился именно так - пока гром не грянет мужик не перекрестится. ЧТо бы хоть что то двигалось нужны мощные целенаправленные воздействия - и кнутом и пряником. У Вас просто раздвоение личности - какая разница понимает нас Запад или нет? Вы русский или нет? А если русский - Вам должно быть пох@ю любое их мнение. А если Вы согласны с бабой Лерой - дык застрелитесь, потому что другого народа нет и не будет. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм veranto 2010-03-22 06:41 am UTC (ссылка)

"Тем путем, что успешно работал на практике в СССР - социализм." Да ну будет Вам - какой же успех? Это рывок индустриализации за счет нещадной эксплуатации всех и вся и постепенная деградация за отсутствием стимулов к свободному труду. Это удел спринтеров, а не стайеров. Да и потом, Вы так и не уточнили, что за такие особые советские благодетели, отличные от западных? "У Вас просто раздвоение личности - какая разница понимает нас Запад или нет? Вы русский или нет? А если русский - Вам должно быть пох@ю любое их мнение." Да, Вы правы - очень похоже на раздвоение. Но при том, что мнение запада меня мало волнует, меня сильно волнует то, что люди с менталитетом "пока гром не грянет" позволяют обращаться с ними по-скотски и сами ведут себя по отношению к себе потобным аналогично. А потом грянет гром, мужик, наконец, после долгого запрягания быстро проедет кружок, и все вернется на круги своя. Еще раз - для меня это унизительно. Не знаю чем тут гордиться. Ктсати, Зиновьеву тоже нужно поставить диагноз раздвоения личности - сначала он костил совок на чем свет стоит, а потом заскучал по оному. Но ничего, ходит в великих мыслителях. "А если Вы согласны с бабой Лерой - дык застрелитесь, потому что другого народа нет и не будет." Спасибо за добрый совет. Это, видимо, снова из-за необыкновенной высокодуховности, првославия, и прочей самобытности. А если народ будет продолжать гордиться такой "самобытностью", у него нет будущего и он исчезнет и без самострелов. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм hemdall 2010-03-22 06:52 am UTC (ссылка)

>Да ну будет Вам - какой же успех? Реальная сверхдержава из мировой аграрной переферии и рост населения на 100 млн - это что провал что ли? 20 лет прошло, а демократо-либералы в кремле до сих пор уничтожить то что построено тогда - не могут. Настоятельно рекомендую изучить работы того же Зиновьева о причинах развала СССР. Многие Ваши вопросы снимутся - самособой. >Ктсати, Зиновьеву тоже нужно поставить диагноз раздвоения личности - сначала он костил совок на чем свет стоит, а потом заскучал по оному. Но ничего, ходит в великих мыслителях. Да нет, он просто изучал социальные системы и критиковал их. Исчерпав интерес к одной теме переходил к следующей. При этом его работы прекрасный инструмент воздействия - как улучшения так и разрушения изученых им систем поскольку они вскрывают критические и слабые точки :) Я обычный человек, и что можно посоветовать тому кто согласен с бабой Лерой? Застрелитесь - и мир станет лучше ;) Самобытность - это и есть способ выживания обеспечивший его существование народа до сих пор. Не ужели это так трудно понять? Нафига себя самим уничтожать? (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм veranto 2010-03-22 06:58 am UTC (ссылка)

"Реальная сверхдержава из мировой аграрной переферии и рост населения на 100 млн - это что провал что ли?" В краткосрочной перспекиве - успех, в долгосрочной - провал. "Самобытность - это и есть способ выживания " Вы опишите этот способ - я так и не могу от вас добиться ни одного критерия, отличного от гнилых западных демократий. А то жизнь в землянках при лучине это универсальный способ выживания, иногда даже после ядерной войны. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Хм hemdall 2010-03-22 07:05 am UTC (ссылка)

Вы не верное понимаете - СССР в среднем был в 3 раза эффективнее Запада. ПО этому его и уничтожили подкупив руководство. Но гибель СССР только доказала что система - работает и Запад ее смертельно боится. Все войны против СССР были созданы Западом именно для того что бы СССР не успел перейти к устойчивому развитию, а в долгосрочной перспективе его существование обрекало Запад на гибель. Я же сказал - "пока гром не грянет, мужик не перекрестится" ;) В условиях постоянного риска существоания бессмысленно, что то делать заранее - ибо опасностей много и подготовка к одной конкретной опасности делает другие опасности более вероятными в условиях ограниченности ресурсов и холодного климата. Соответственно - не готовность русского народа "ни-к-чему" оборачивается по факту готовностью "хоть-к-чему". А именно эта национальная черта вызывает у Запада - оторопь. (Ответить) (Уровень выше)

отпечатано комментоксероксом