Для альтернативно одаренных повторю еще раз - нет ни загробной жизни, ни ада-рая, нет бога-дьявола, нет прошлого и будущего. То есть ВООБЩЕ этого ничего нет.
Единственное, что есть это "мгновение между прошлым и будущим" которое называется НАСТОЯЩИМ. И только оно РЕАЛЬНО. И человек, а не бог, а сам человек ЛИЧНО создает себе и свое видение будущего и свое восприятие прошлого, так как ему самому надо - то есть он и есть бог. А то что толпа мошенников навязывает людям иллюзии "есть бог и потому - ты отдай нам десятину" дык это же простейшая разводка на бабки =)
Что же касается "кто там во что верил", какая мне разница до того какие тараканы водились в головах у других людей??? Мне просто нет до этих тараканов никакого дела вообще, как бы не была фамилия этого человека - мне они все вместе и каждый по отдельности безразличны, точно так же как и то во что они верили, почему и зачем. Мне это - абсолютно безразлично. И мне не понятно - нафига это повторно приводить как "довод" если я уже сказал - это не имеет никакого значения для меня.
И кроме того мне не понятно, с какого перепуга я должен даже знать "во что они верили". И это мне - абсолютно абсолютно безразлично. Для меня они не все нифига не значат - у меня свой разум есть, а значат только РЕАЛЬНЫЕ результаты их трудов которые по странному стечению обстоятельств никаким образом не используют "нечто" за рамками физических измерений =)
Re: Плохо, когда невежда судит о том, что не понимает
Для альтернативно одаренных повторю еще раз - нет ни загробной жизни, ни ада-рая, нет бога-дьявола, нет прошлого и будущего. То есть ВООБЩЕ этого ничего нет.
Единственное, что есть это "мгновение между прошлым и будущим" которое называется НАСТОЯЩИМ. И только оно РЕАЛЬНО. И человек, а не бог, а сам человек ЛИЧНО создает себе и свое видение будущего и свое восприятие прошлого, так как ему самому надо - то есть он и есть бог.
А то что толпа мошенников навязывает людям иллюзии "есть бог и потому - ты отдай нам десятину" дык это же простейшая разводка на бабки =)
Что же касается "кто там во что верил", какая мне разница до того какие тараканы водились в головах у других людей??? Мне просто нет до этих тараканов никакого дела вообще, как бы не была фамилия этого человека - мне они все вместе и каждый по отдельности безразличны, точно так же как и то во что они верили, почему и зачем.
Мне это - абсолютно безразлично. И мне не понятно - нафига это повторно приводить как "довод" если я уже сказал - это не имеет никакого значения для меня.
И кроме того мне не понятно, с какого перепуга я должен даже знать "во что они верили". И это мне - абсолютно абсолютно безразлично.
Для меня они не все нифига не значат - у меня свой разум есть, а значат только РЕАЛЬНЫЕ результаты их трудов которые по странному стечению обстоятельств никаким образом не используют "нечто" за рамками физических измерений =)