Я не просил Вас доказывать наличие\отсутсвие ТНБ, конкретно "загробной жизни" =) Увиливаете уже.
>Независимо от его существования религия выполняет в обществе свои функции и задачи
Давайте я Вам упрощу, социология это еще не наука. То есть, это пред-наука на стадии накопления опыта и попыток их систематизации. То есть она столь же "научна" как психология =) Вам напомнить принципы научности? Это - универсальность, повторяемость, доказуемость. Ни одному из этих принципов социология в современном состоянии не отвечает и потому "наукой" в научном смысле - не является.
Теперь о "десяти функциях" - не знаю кто Вам навел тень на плетень, но с точки зрения управления функций у религии ровно две - первая это идеологическая обработка населения (СМИ кстати в развитых странах почти ПОЛНОСТЬЮ заменили религию) и вторая извлечение прибыли. Все остальные "функции" - прямо-производные от этих.
Поскольку любая религия де-факто нарушает законы о мошенничестве ей крайне выгоден симбиоз с государством точнее служба правящему классу, который использует первую функцию религии в свою пользу - идеологически обеспечивая свое правление и зато обеспечивая не применимость государственных законов о мошенничестве к религиозным "церквям".
>Напоминаю их "Не воруй, не ври, почитай родителей своих, чтобы продлить дни свои на земле и т.д."
Вопрос на наличие смысла - сколько лет на планете Земля существует человек? И сколько аврамические религии??? -) При чем тут вообще субъективная "справедливость"? Она если что в разное время - разная.
>И вот эту функцию никакой другой общественный институт в обществе выполнить не может.
Ну вот только не надо чужие глупости которые Вы не понимаете, возводить в рамки "вселенских" принципов. Эта функция называется "идеологическая обработка" и эту функцию выполняют на 90% в современном мире СМИ =)
>что и продемострировал наш родной СССР
Риторический вопрос доказать на фактах божественного вмешательства, что это так можете? А если нет - зачем несете чушь?
>Поэтому попытка объяснить религию сговором мошенников и эксплуататоров слишком примитивна.
Не надо усложнять простые вещи - все как не удивительно именно так.
Re: Плохо, когда невежда судит о том, что не понимает
Я не просил Вас доказывать наличие\отсутсвие ТНБ, конкретно "загробной жизни" =)
Увиливаете уже.
>Независимо от его существования религия выполняет в обществе свои функции и задачи
Давайте я Вам упрощу, социология это еще не наука. То есть, это пред-наука на стадии накопления опыта и попыток их систематизации. То есть она столь же "научна" как психология =)
Вам напомнить принципы научности? Это - универсальность, повторяемость, доказуемость.
Ни одному из этих принципов социология в современном состоянии не отвечает и потому "наукой" в научном смысле - не является.
Теперь о "десяти функциях" - не знаю кто Вам навел тень на плетень, но с точки зрения управления функций у религии ровно две - первая это идеологическая обработка населения (СМИ кстати в развитых странах почти ПОЛНОСТЬЮ заменили религию) и вторая извлечение прибыли.
Все остальные "функции" - прямо-производные от этих.
Поскольку любая религия де-факто нарушает законы о мошенничестве ей крайне выгоден симбиоз с государством точнее служба правящему классу, который использует первую функцию религии в свою пользу - идеологически обеспечивая свое правление и зато обеспечивая не применимость государственных законов о мошенничестве к религиозным "церквям".
>Напоминаю их "Не воруй, не ври, почитай родителей своих, чтобы продлить дни свои на земле и т.д."
Вопрос на наличие смысла - сколько лет на планете Земля существует человек? И сколько аврамические религии??? -)
При чем тут вообще субъективная "справедливость"? Она если что в разное время - разная.
>И вот эту функцию никакой другой общественный институт в обществе выполнить не может.
Ну вот только не надо чужие глупости которые Вы не понимаете, возводить в рамки "вселенских" принципов.
Эта функция называется "идеологическая обработка" и эту функцию выполняют на 90% в современном мире СМИ =)
>что и продемострировал наш родной СССР
Риторический вопрос доказать на фактах божественного вмешательства, что это так можете? А если нет - зачем несете чушь?
>Поэтому попытка объяснить религию сговором мошенников и эксплуататоров слишком примитивна.
Не надо усложнять простые вещи - все как не удивительно именно так.