ответка: Путин и управление

К этому если что.

>Путин, как известно, плохой. 

Никто и не спорит - промышленное уничтожение русских по паре миллионов в год достойно как минимум Нобелевской премии мира, ага.

И юбилея как минимум в Конгесс-холле. А то и рекламы в макдональдсе - в образе клоуна.

>А еще он бездарный управленец. Почему? А все говорят!

А он вообще НЕ управленец =)

Когда, где и у кого он учился на "управленца"? Какие были его оценки?

Где проходил практику и какие были результаты? Отзывы руководителей практики?
Какая тема его дипломной работы? Аналогично - кандидатской и докторской? 

Каковы были этапы повышения квалификации по схеме - с чего и где начал, результаты по местам работы, реализованные проекты, повышения, переводы на вышестоящие должности, профессиональный рост? 

Последовательно, подробно и проверяемо - даты, названия, адреса, имена начальников/сотрудников,/подчиненных, реальные материальные следы - построенный дом, выращенное дерево и т.д. 

 

Что - нету??? Вообще??? А чего так? Так он оказывается и НЕ учился на управленца? 

И никак не мог по это причине всю сознательную жизнь повышать профессиональный управленческий уровень? 

Странно. Человеку мельком видевшего обложку журнала о авиации никто не допустит до штурвала Боинга-747 или даже крошечной Цесны, не то что целой страны. 

Но совершенно не странно - если его туда и не допускали, не допускают и не собирались допускать вообще =)

>Он выстроил вертикаль и поэтому - плохой. 

Как он мог вообще что-то "выстроить" если он тому никогда не учился? 

Объясните - как это возможно? Святой дух снизошел, что ли?

В реальности это значит, что выстроил эту "вертикаль" кто совсем другой, тот кто профессии этой специально учился и умеет это делать.

Вариант: он прочел это в "Плане Путина". (Может у кого завалялся экземплярчик для коллекции? Который год ищу) 

Но - кто же тогда написал План Путина???

>Причем говорят это люди, ни разу не управлявшие даже отделом, не поднявшие ни единого проекта, а зачастую - не имеющие опыта организационного взаимодействия со сложными структурами.

Не надо быть профессиональным поваром, что бы отличить "вкусное от не вкусного".

>Лично у меня довольно серьезный опыт организации и сопровождения управленческих процессов, поэтому могу говорить о них со скромной уверенностью. 

Отлично за язык никто не тянул - свою трудовую биографию по образцу как приведено выше для путина выложите. 

С датами, именами и результатами.
Посмотрим, проверим, оценим.

>Путин выстроил вертикаль власти!
>Это претензия?! Мне всегда казалось, что - похвала.
>Любая система должна управляться. Это аксиома.

Смешно. Где такие аксиомы выдают? А знаю! Есть такой заповедник гоблинов - ГУ ВШЭ!!!

Кто управляет движением молекул воды в системе "океан"? А в системе "атмосфера"?

И что это вообще такое "вертикаль власти"? Это вообще-то называется "система управления".

>В данном случае именно выстраивание вертикали власти было единственно правильным решением.

В каком таком случае? Почему "единственно правильным"? А может были и другие более правильные варианты? Какие были цели, варианты и возможности? 

Под какие ОФИЦИАЛЬНЫЕ цели создавалась система управления? Соответствует то, что имеем в наличии - этим целям? Надо что-то изменить? По каким именно критериям и параметрам?

>Любая система (любая!) должна управляться. 

Никому "система" ничего не должна. Она объект - т.е. инструмент. На каждой кухне, для примера, есть нож - он что, кому-то что-то должен??? 

Применение же объекта и способы управления им прямо зависят от ЦЕЛИ. Резать хлеб одно - резать людей другое, а нож один и тот же.

Будьте так любезны приведите официальные ЦЕЛИ России и Путина. 

(Напомню "опытному управленцу": Цель это некий желаемый "результат" в объективно измеримых критериях и сроках, если же критериев\сроков нет - это называется "лапша на уши")

>Необходимы вертикальные связи, способные транслировать распоряжения и обеспечивать контроль. 

Связи в системе управления вообще существуют только прямые, косвенные и обратные. Архитектура системы управления всегда ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО строится на достижение поставленных целей - иначе она просто не будет выполнять свои функции.

>Необходимо проведение принципиальных, стратегических решений, общих для всей структуры.  

Для какой такой структуры? Объекта? Субъекта? Системы управления? Среды? Граничного слоя? Святого Духа?

>В условиях крупной организации это может дать только вертикаль.

Все это зависит от поставленных целей и решаемых задач. НАСА например отлично использует матричную схему.

Может быть абсолютно любой вариант с любыми качественно-количественными комбинациями - лишь бы достигались поставленные цели с минимальными отклонениями от заданных параметров.

>Принципиально важно: в конце 90-х - начале 2000-х фактически стоял вопрос о территориальной целостности страны. 

А что сейчас "вдруг" не стоит? Или это кто другой нашей землей и нами торгует - то китаю, то норвегии, то казахстану, вдруг сдает в "аренду" миллионы гектаров иностранцам за копейки?

>Если в управленческих терминах, то сам факт существования структуры был под сомнением. 

В каких-каких терминах??? Какой такой "структуры"???

Ни разу таких "терминов" по управлению не видел. (Мое мнение - школота пишет херню на тему "слышал звон да не знаю где он".)

>Когда возникает такая ситуация, необходимы срочные меры по ее реорганизации: или по разделению, или по укреплению. Первый вариант de facto означал уничтожение страны, поэтому оставался второй.  

Никаких отличий ни в курсе руководства с 1991 года ни в последовательной сдаче интересов нашей страны не наблюдается. Все ровно тоже самое, что при ЕБН только риторику и официальное "лицо" режима обновили.

>Путин сажает везде верных ему людей!
>Правильно делает.

Нет, не правильно - садить надо лучших профессионалов и не на принципах личной преданности - они абсурдны. 

Путин - ничто, а преданность ничему даже не смешна. 

>Путин тем не менее сохранил большую часть старых  кадров!

Профессионалы там есть?

>Путин разогнал старые кадры!

Профессионалы там есть?

>У Путина работают некомпетентные люди!
>Посмотрите на страну сейчас и вспомните, что было 12 лет назад. Вы действительно считаете, что это — результат некомпетентного управления? Тогда перейдите по ссылке, вам сюда.

Именно так - результат некомпетентного управления.

>Некомпетентный — это когда все рушится. 

Нет, когда поставленные цели вообще не реализуются или с огромными отклонениями.

Компетентное -  когда поставленные цели реализуются с минимальными отклонениями по срокам\параметрам.

>А когда страна до кризиса за несколько лет РЕАЛЬНО дает удвоение ВВП, а в кризис опережает по росту экономики ведущие мировые страны на 2,6% - это результат КОМПЕТЕНТНОГО управления.

Не смешите - ВВП ни разу не объективный показатель (тем более привязаный к коньюктуре энергоносителей), приведите эти доказательства в объективных физически измеримых показателях.

>Все сотрудники Путина — его старые знакомые!

Т.е. не будем лукавить - не компетентные профессиональные подонки как и он сам?

>грамотные управленцы учатся годами

Ух ты какой перл, а простите запамятовал - где-где и как долго учился управлению путин???

>Вы хотя бы проектом поуправляете и уверяю вас — поймете.

Ну вы то явно ни одним проектом не руководили - иначе бы не писали всю эту бредятину. 

А может вы случайно пол там в офисе мыли?

>Путин готовит себе верных помощников!
>Ну да, и что?

Нужны - ПРОФЕССИОНАЛЫ, а не "верные помошники".

>Только полные дебилы могут видеть в них «путинюгенд». Вы просто «югенда» не видели, дети... И уверяю вас — создать «югенд» намного проще, чем Селигер. И там были бы совсем другие методы и совсем другая программа...

А то - публичный дом создать это такая сложнейшая наука много сложнее чем андронный коллайдер. 

Попробуй совращать малолеток, да так что бы потом они нигде не болтали - это ясен пень, наука исключительной сложности.

>Путин наводнил страну бюрократией, поэтому управление работает неэффективно!
>А что значит «неэффективно»? Критерии, пожалуйста. И рекомендации. Нет?

Критерий - достигнутые в срок и с минимальным отклонением ЦЕЛИ.

Какие из официальных целей путина 2000, 2004 достигнуты? Какие были отклонения?

Какие по итогам результаты Нацпроектов (их много было если что и все "вдруг" кончились)?

У какой результат по Плану Путина (аналогично)?

Как никаких??? Вообще??? И ничего не сделано??? 

А знаю что сделано - Путин помню мужественно боролся на заре 2000 супротив гастарбайтеров, их тогда было 1.5 млн на всю Россию. 

А нынче уже за 20 млн. стало, какая у него, однако, мега-"результативная" борьба. 

И он как я вчера по ТВ видел обещал еще с ними результативнее бороться.  

"А путин говорят где-то управлению учился. Кто говорит? А все - говорят."

Херово видать учился. Или не учился вовсе.

>Разумеется, всегда можно работать лучше, с этим никто не спорит. А вы на себя посмотрите. Вы уже достигли совершенства и уже познали дао?

Да мы все в России с рождения познавшие дао.

>Путин создал систему, которая направлена только на сохранение самой себя!
>Дык, дорогие мои,  любая система сохраняет самое себя.   

Т.е. путин поддерживает и развивает систему промышленно уничтожающую русских по паре миллионов в год (геноцид) и мы русские, должны этому "радоваться" и поддерживать ее стабильность??? Мы что кретины?

Нафига нам - эта система хоть с путиным хоть без?

Но он безусловно должен быть осужден и публично повешен за геноцид русских на стене Кремля или Лобном месте вместе со всеми его друзьями-пособниками.

>Путин передал власть чиновникам на местах и не контролирует их!
>А вы себе представляете альтернативный вариант? Я вот нет.

А я представляю - надо сделать так что-бы система управления работала. Т.е. объявить официальные геополитические цели на ближайшие 200-300 лет и перестроить систему управления на их реализацию. Будет спокойно и без особых проблем работать. 

Но для этого надо желание и волю. У путина этого нет - ему хозяева не велят и к рулю и близко не подпускают. 

Ибо сами специально такого отбирали - абсолютное некомпетентное ничтожество.

>Путин назначает губернаторов! Верните выборы суки!

>возможности убрать дурака, сепаратиста или самодура.

Главные сепаратисты продающие страну и рвущие ее на куски в Кремле сидят.

И эти сепаратисты не решают главную проблему - возврат Украины.

>Страна живет в режиме "ручного управления".

Нет, задача "управляющих" - выгодно распродать Россию всю по частям и свалить домой, на Запад к деткам и капиталам.  

>В стране опять выстраивается идеология!
>В стране нет никакой идеологии!
>Покажите мне страну без идеологии.

Разумеется таких нет, а статья 13 оккупационной конституции прямо ее запрещает, что означает - "свою идеологию вы не имеете права разрабатывать", жрите что мы вам дадим.

>И еще хочу вас спросить: вы без нее соскучились???

Дело не в том соскучились-нет, а в том, что у страны без собственной идеологии нет и не может быть самостоятельного курса. 

Следовательно она всегда будет под внешним управлением и рано или поздно обречена на растерзание.

>В управлении сидят гады и сволочи!
>Хотите на их место? Прошу. 

Просить мало - всех желающих сейчас же пристрелят на дальних подступах. 

Но мы сами возьмем. В нужный момент. И - никто не уйдет обделенный.

>И уверяю вас — вы станете точно такими же. 

В рамках оккупационной конституции и существующей системы разумеется это так. 

Но нам не нужна ни оккупационная конституция ни оккупационная система - она не отражает ни наши цели и ни наши желания. 

А потому мы жить по ней точно не будем.

>Путин только говорит!
>Что значит «только»? Это во-первых.

Только значит - только. 

Если кто и чем-то "рулит" в России то это точно не путин. Он - "лицо" оккупационного режима, абсолютный функциональный аналог "лица" какой-нибудь парфюмерной компании. Разве руководству парфюмерной компании придет в голову "лицо" фирмы садить в совет директоров???  Нафига оно - там нужно???

Его задача  - говорить что прикажут, улыбаться где прикажут, трясти телесами где прикажут, рычать и лаять где прикажут. На команду "прыгай" разрешается задать один вопрос предано гладя в глаза хозяина: "Как высоко?"

За это - позволяют выбирать меню на завтра и выдают те или иные "плюшки".

А вот по настоящему рулят совсем другие люди, которых по телевизору не показывают (как странно - ведь страна должна знать своих героев).

Года 3 назад Явлинский брякнул в ТВ о том, что "решения в Кремле принимаются в одном кабинете и это не кабинет Путина" как его мгновенно из эфира на 3 года "выключили". 

Кто знает - в каком кабинете Кремля принимаются решения и какой профессиональный управленец это делает?

…...............

>Резюмируя: лично я вижу абсолютно грамотную работу профессионального управленца. И претензии в этой сфере могу воспринимать только, как дилетантский лепет.

Детский лепет зам.начальника рекламного отдела какой-то мелко-сервисной конторы с
бюджетом в сотню баксов, не знающего - ни о целях, ни о управлении, ни о предназначении системы управления был очень-очень познавательным и крайне важным. 

Все дружно конспектируем и учим на изусть.

Не удержался, решил потроллить чуток. 

Извините. 

PS. Да и еще  - к Навальному ровно те же вопросы, что и к Путину. С точки зрения управления Путин-Навальный полные взаимозаменяемые аналоги "официальное лицо парфюмерной компании".

А управленец на такую должность должен быть "прозрачен" во всей своей биографии как слеза и мало того - отвечать квалификационным критериям: происхождение, культура, образование и управленческая карьера.