Правильная постановка вопроса

Оригинал взят у pankratiev в РУССКИЙ ВОПРОС, ВЗЯТЫЙ ОПЕРАЦИОНАЛЬНО

Максим Солохин (palaman) сделал репост текста Горилыча (gorily4) аж 2011 года (!) но по-настоящему актуальной такая постановка "основного вопроса философии" становится, кажется именно сегодня. На тему "Кто виноват?" написано уже достаточно и вопрос в общем уже прояснён тоже достаточно. А здесь про "Что делать?" Доходчиво!

Originally posted by palaman at Суровый, но реалистичный план действий. Русская идея без сантиментов.

Юзер gorily4 написал только один текст: Ничего не надо, ничего

Только один, но зато какой.
Цитирую:

Читая ЖЖ на протяжении уже нескольких лет я много раз порывался написать про "русскость" в наши дни, но всегда забрасывал это занятие на стадии черновиков. Но недавно, фактически на ту же тему, написал несколько отличных постов уважаемый asterrot, где изложил всё гораздо последовательнее и яснее. Смысла публиковать то старьё теперь нет, но некоторые свои мысли всё таки решил изложить.

Современные русские  - это зрелище конечно довольно жалкое. Заготовок имперской нации (для своей цели, кстати, довольно неплохой), принудительно оставленный на стадии первичного формирования. Т.е. младенцу, еле-еле начавшему ходить, сломали руки и ноги, провели лоботомию, а в конце ещё и отдали в бродячий цирк. Там его на протяжении 70 лет тренировали ползать на карачках и какаться по свистку на потеху публике. А потом выкинули на улицу и буркнули – мол, скажи спасибо, что жив остался. Вот и ползает бедный реликт по болотам, готовится в «наш советский колумбарий».

Что человека делает русским в 21 веке? Да фактически ничего. Кроме языка и какой-то непонятной страны под названием «Российская Федерация» у современных русских точек схождения нет вообще. Для русских, живущих за пределами РФ, это является чем-то вроде прикола – «я неандерталец».

Появляется закономерный вопрос – а где русские националисты, где их идеи, что они могут предложить? На поверку оказывается, что у 150 миллионого народа националистов нет. Вообще. «Невероятно, но факт». Европейцам такое банально недоступно для понимания, т.е. как нация может не иметь национальной идеи, на которой нации и строятся? Собака виляет хвостом.

Нет, в Росии якобы имеются доморощенные «националисты», но фактически – это пигмеи, не понимающие даже основных законов природы.

Логика сильных мира сего довольно проста и последовательна. Они смотрят – можно ли с кем-нибудь из этих парней иметь дело? Что они предлагают? Какой у них интерес, какой они могут предложить нам? Какими методами они собираются действовать?
Русские «националисты» тужатся выдумать что-нибудь приличное уже несколько десятков лет. Написаны тысячи статеек, количество человекочасов проведённых в разговорах над бутылём и таранкой исчисляется миллионами. Результат?
Открывает деловой человек статью какого-нибудь крыломилитопионера и читает: «Сталин, жиды, расстрелять, дерьмократы, духовность, великая империя, ГУЛАГ, чурки, водка, наймиты ЦРУ, Евразия, слава КГБ». А в комментариях «вы недооценивете роль гениального генералиссимуса товарища Сталина», «в Советском Союзе жить было хорошо», «позор загнивающему бездуховному Западу».
Всё, enough said. На таких идиотах крест ставят пожизненно, навсегда.
И проблема даже не в том, что это нулевой результат. Это ХУЖЕ чем нулевой результат. Советские чебурашки тему, выражаясь по простому, «запомоили». Вонь такая – люди за километр обходят.

А ведь казалось бы - все козыри на руках. Грехов на россиянской элитке что деревьев в лесу, противоречий её с западом с каждым днём больше, причём рашкованцы сами на конфликт идут. Такие дураки – это подарок судьбы. «Без лоха и жизнь плоха». И ведь кроме сурковских политруков с двумя классами сельской школы и какого-нибудь шального опера «доящего тему» никто в серьёз на этом поле даже не играет. Так, пара десятков крыловых и пионеров место греет. Даже то, что до сих пор честных выборов нет – и то можно при умении в плюс обратить. «Небыло вас тут, не знаем таких». Не можете сами – так найдите тех кто может, уговорите, заинтересуйте. Да, да – в том числе деньгами. Но для советских это конечно хуже святотатства. Они считают что все должны быть идейными (т.е дураками), работать по указу партии и денег не просить. Ну вот и пускай им дальше забесплатно холмогоров с пионером и пишут.

( Продолжение )

Путин пошел по пути Януковича

Оригинал взят у kosarex в Путин пошел по пути Януковича

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=953369-6&02
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=953398-6
http://users.livejournal.com/_lord_/1991383.html

Далее к последней ссылке добавлю из комментов -
На первый взгляд, так:
1. Из УК убирают "побои без отягчающих", "угрозу убийством без отягчающих" и "подделку не официальных документов".
2. Кражу, вроде, не декриминализировали, только подняли "крупный размер" до 10 т.р. Я что-то пропустил? Да, в КоАП добавили "мелкое хищение", это вижу.
3. Розыскных мероприятий в КоАП нет, но производство по делу всё-таки есть. Если есть подозреваемый/ЛВОК и доказательства, то привлечь его к ответственности можно. Если нет, то во многих случаях и дяденька-милиционер вряд ли что-то найдёт и докажет: он же не волшебник.
4. Да, возникает вопрос: что делать, если тебе угрожает убийством неизвестный, при этом мотивы у него не религиозные. Ну, например, анонимный звонок: "Не лезь в это дело, а то убьём". Или если после этого тебе съездил по морде неизвестный, сказал "Тебя же предупреждали" и убежал.
5. Теоретически, можно было бы вести производство в рамках УПК до тех пор, пока не выяснится, кто совершил деяние и был ли он ранее привлечён к административной ответственности. Но я в этот сценарий как-то не верю.

Ответ -

Возникает вопрос, что делать, если неизвестный совершил кражу до 5 тыс. (там кстати интересный разрыв между 5 и 10, если не ошибаюсь), вот воспользовался и вытащил из кассы магазина, а спохватились - и Вася кот.

Если неизвестный совершал без отягчающих побои (пришел человек в отделение, а...), если угрожал (с применением оружия, например) и т.д.

Ключевой момент - неизвестный.

Ответ во многом уход в сторону. Вопрос в том, как трактовать вывод из поста, вокруг которого идет дискуссия. -

Под разговоры о декриминализации и либерализации нашего законодательства Дума принимает внесенный Верховным судом законопроект, декриминализирующий кражу, побои, угрозу убийством или нанесением тяжких телесных повреждений, использование фальшивых документов. Эти деяния планируется перенести в административный кодекс.

Беда даже не в том, что теперь наказание за побои или кражу, например, будут в виде штрафа. Беда в том, что в КОАП нет понятия розыскных мероприятий. То есть если дяденька милиционер не схватил злоумышленника за руку прямо на месте преступления, никто никого разыскивать и проводить следствие не будет. Кради. Избивай. Угрожай. Жаловаться в милицию пост-фактум бессмысленно. Потому, что милиция становится бессильна. Это признали участники программы.

Вы как знаете, но по-моему это легализация уличной преступности.

Тут самое важное не отсутствие или присутствие понятий розыскных мероприятий, а узаконение произвола - захотят, разыщут, захотят, сознательно не будут искать и даже случайное признание, например, в краже или избиении при расследовании более серьезного преступления, могут приобщить к делу, а могут опустить.

И тут вспоминается судьба "великомудрого" Януковича. Он не стал ронять жизненный уровень населения Украины. Он "всего лишь навсего" допустил взрыв криминальной активности, которая создала социальную базу для майдана. Естественно, в этом ему помогла Верховная Рада Украины, а также МВД Украины. Помог некто Лёвочкин, который, как у нас Сергей Иванов, был главой администрации президента. Много было у Януковича "хороших и разных" помощничков.

Странное ощущение вызывает политика Путина, ведь уже созданы все возможности стяжать лавры Горбачева и Милошевича в одном флаконе, так ещё лавры Януковича подавай. Всплеск уголовной активности и так наблюдается в силу роста нищеты, полиция достаточно коррумпирована, чтобы вольно и невольно помочь всплеску преступности. Нет, хочется поиметь всё и сразу.