Хитропланщики отмазывают ГлавУкра

Оригинал взят у afrika_sl в Нет предела гибкости человеческого неразума

Есть в сети такой товарисч, fedot_2. Пишет про Украину, в духе "хитрый план" и "не поддаваться на провокации", с претензией на наукообразность. Ну кому интересно, сами посмотрите. Так вот, в связи с очередным позором РФ (снятия калантаряновскими припёздышами флага и герба РФ с посольства в Киеве, дабы не допустить провокаций) опубликовал данный блогер вот такой пост, где попытался рассказать изумлённым Урби и Орби, что всё это госдеповское враньё, и флаг как висел так и висит. Под натиском актуальных фото с места события сдался, пока замер, придумывает очередную отмазку, почему РФ жидко обтекает. Интересно, собственно, не это, а реакция пасущейся в его блоге фауны. Ну, не интересна, а забавна скорее. Граждане немедленно сорганизовались, выдвинули целый ряд альтернативных гипотез, и, поддерживая и накачивая друг друга, в итоге создали следующую временно-устойчивую альтернативную картину мира: В посольстве, дабы избежать провокаций, идёт ремонт, поэтому вся посольская деятельность осуществляется из консульства, там же и посол, потому Калантарян лично и РФ в целом не обосрались, а просто пукнули. Причём, что любопытно, стройная теория возникла на совершенно пустом месте - НИКАКИХ доказательств ей приведено не было. Кстати, на консульстве флага тоже нет. Но, разумеется, это мелочь.

З.Ы. fedot_2, тем временем, пытается угрожать критикам в моём симпатичном лице. Забавный такой))

А вы не охренели со своим футболом и мёрвыми пидорасами?

Оригинал взят у shurigin в А вы не охренели со своим футболом и мёрвыми пидорасами?

С фанатскими драками в Марселе все просто словно помешались! Впечатление такое, что разогнали не пьяную английскую гопоту, которая не приывкла огребать "звЕзды" в ответ на свою борзоту, а, как минимум, пару дивизий НАТО. И вот теперь в "топах" новостей идёт бесконечное "перетирание" - отстранят команду России от дальнейшего чемпионата или просто оштрафуют? Лишат Россию ЧМ 2018 или нет?
Вторым "топом" новостей - расстрел "голубых" в американском гей-баре  Голубая устрица Pulse. Очередная (после чеченских братьев Царнаевых) спасённая из лап тоталитаризма неблагодарная скотина отправила в ад (согласно Библии сие место расплата за содомию) сорок девять содомитов.  Странное число, если честно! Число 49 есть число смерти всего живого кто соприкасается с ним, это огонь сконцентрированный на проявлении событий, как трактуют его нумеролги. Но, мля, причём здесь мы? Неужели 49 "голубых" убитых за девять тысяч километров от Москвы это так важно?
Уверены?
Точно?

Вот перед вами на фото главная новость!
Ночью 9 июня в ходе очередного артобстрела украинской армии, накрывшего Куйбышевский район был ранен этот малыш. Его зовут Илья. Осколками ребенку задело обе ножки: сквозное ранение левого бедра и правой подколенной области.  Сейчас мальчик находится в больнице. Состояние Илюши врачи оценивают как удовлетворительное...
А всего за сутки на Донецк и его окрестности упало больше трёхсот снарядов и мин.
И всего за сутки под Донецком в боях было уничтожено и ранено больше полусотни оборзевшит от безнаказанности "укров".

Это наши новости, но только кого они волнуют?

Оле-оле-оле-оле! Россия...

Толковый комментарий и правильные вопросы

Аноним

14 июня 2016, 10:23:42

финансовые результаты подписки СиП внутреннее дело редакции (если рассматривать СиП как коммерческий СМИ-проект)

С одной стороны.

С другой стороны, так получилось, что СиП фактически стал печатным органом Русского возрождения. Стал изданием, вокруг которого сам собой формируется круг общения, ведутся русские политические дискуссии

Однако во второй ипостаси СиПа его финансовая непрозрачность - это фактор риска, который с вероятностью 99% будет использован новиопским кремлем.

Например, для маскировки настоящих источников существования редакции (ее плохих участников).

Каков процент подписной платы в доходах СиПа? 100%?

А что если 50%, а то и 80% редакция получает от... иных источников?

Нет ли какой-то нехорошей закономерности в
(а) появлении у СиПа подписки,
(b) странного появления в редакции мутного прокремлевского (((Никитина)))-Фунта, который тезисы многонациональки транслировал как до, так и после появления в редакции?

Например, не посадили ли наивную редакцию на крючок нехороших денег, приходящих в редакцию, скажем, через мутного через Фунта ("сочувствующий предприниматель готов на условиях анонимности помогать редакции")?

Данное предположение основано на том, что:

- колониальная тайная полиция поднаторела в подлых, но эффективных разводках. Наивный самонадеянный артистичный юноша, вроде Просвирнина, идеальная жертва для сослуживцев Стрелкова по УЗКС;
- финансово зависящий от читателей издатель не станет систематически плевать в главный источник дохода. Однако редакция это делает с завидным постоянством;
-в редакции не слишком хорошие бизнесмены, но какие-то деньги у них водятся.

Отсюда вытекает вывод-предположение, что тайная полиция сломала русского публициста Егора раньше, чем прекратилось подложное уголовное дело по 282 статье.

Если так, то это не повод ненавидеть Егора (новиопы умелы в плане ломания отдельных людей), но повод задуматься, как совместными усилиями русских извлекать пользу из таких ситуаций.

Используя метафоры читателя "Средний отпуск", как Центру не позволить использовать русских разведчиков, сломленных в плену и перевербованных врагом?

Повтор

Оригинал взят у hemdall в О политических взглядах и реальности для тех кто поймёт

Достаточно часто приходится слышать в дискуссиях обвинения: коммунист, либерал, демократ и тому подобные эпитеты. При том, что у нормального думающего человека просто отсутствуют как таковые любые "политические" взгляды. А вот это у большинства вызывает недоумение - как так нет политических взглядов. Тут бы и надо объяснить на простых примерах, как могут отсутствовать "политические взгляды".

Начнём с ликбеза:

Любые столкновения в политике выглядят и по большей частью являются разборками в детском саду между 4-х летними детьми на тему "кто кого как обозвал" или "он мою машинку взял". При том у подавляющего большинства людей напрочь выключается понимание, что серьёзная "политика" как таковая это только ИНСТРУМЕНТ достижения каких либо вполне конкретных целей. А любые политические движения и партии это всего лишь способ создать "движущую силу" из определённой социальной группы за счёт и с помощью которых в общем эти самые реальные цели и достигаются.

Любая философская мысль лежащая в основе любого политического движения есть "обман", который обеспечивает реализацию задуманных создателем целей с помощью вовлечения масс людей в её реализацию. Как у классиков - "идея овладевшая умами масс становится реальной силой". Это относится абсолютно ко всем политическим идеям без исключения - они только и только инструмент мотивации содержащий как правило и общую идею реализации цели - в нужной создателю идеи трактовке. Целенаправленность основополагающих идей весьма жёсткая, например даже самые продвинутые и популярные политики получившие политический капитал за определённые взгляды ограничены в своих действиях рамками это самой основополагающей идеи, а любые их попытки выйти за её пределы немедленно вызывают кризис доверия и потерю популярности.

То есть, любой мыслящий и свободный в своём сознании человек не может по определению иметь "политических" взглядов поскольку приверженность к любым таким взглядам превращают его в марионетку "вождей" и философов. То есть - лишает свободы и ограничивает пространство решений для достижения своих целей.

Так как же правильно понимать и относится к "политическим" взглядам?

А понимать их именно как инструменты - например, никто не может заявить что он "кувалдобоец" потому что ему нравиться бить кувалдой. Или например кто то обзавется "отверточник" потому, что ему нравиться крутить шурупчики. Но глупо будет выглядеть "кувалдобоец" в попытке закрутить шурупчик в механических наручных часах с помощью кувалды. И на оборот - глупо будет выглядеть "отверточник" в попытке сломать бетонный забор с помощью часовой отвёртки. Каждому инструменту - свое предназначение и свое место.

Но таких инструментов масса и никто не мешает придумывать новые - вопрос их создания и применения только в ЦЕЛЯХ которые нужно достичь в текущих конкретных условиях. Где то правильнее "капитализм-демократия", где то "феодализм-монархия", где то вообще - первобытно-общинный строй.
Все зависит только от КОНКРЕТНЫХ реальных условий и ЦЕЛИ.

Как пример реального выбора конкретной "политической" идеи, вернёмся к России, к её географическому расположению и климату. Любому здравомыслящему ясно, что любая капиталистическая система ставящая во главу угла денежную ПРИБЫЛЬ, в России обречена изначально и обрекает следом за собой Россию.

Почему? А потому, что любая продукция произведённая в России не конкурентная по себестоимости из за необходимости отапливать производственные помещения и жилье людей в течении полугода, а кое где и дольше при прочих равных условиях. Добавьте сюда ещё огромные расстояния необходимые на доставку продукции и сырья до мировых рынков.

В общем целенаправленную тенденцию на уменьшение расходов как "сокращение населения" и снятия социальных расходов любой может видеть воочию - это объективный курс российского капиталистического правительства. Вы думаете сокращение на 1 млн. в год это плохо для капиталистов? Как бы не так - "сокращение населения" это значит для них "прибыли ВЫРАСТУТ" за счёт сокращения расходов на содержание этого самого миллиона. И именно этим объясняется просто чудовищная "эффективность" борьбы с демографическим кризисом - капиталистам просто НЕ нужно население как таковое, потому как это их прямые расходы уменьшающие ИХ личную прибыль. По этому кстати и нет смысла капиталистам вкладывать деньги в Россию - вложения в более тёплые страны гораздо "прибыльнее".

Все что сделало Россию великой: наука, культура, промышленность, большое население - это все капиталисты должны оплачивать из СВОЕГО кармана. А им это совсем не надо, а значит в капиталистической России есть и будет целенаправленный объективный курс - "геноцид населения", "уничтожение промышленности, науки и культуры" и в конечном итоге - уничтожение России как государства чисто по экономическим соображениям.
Это - неизбежность в рамках существующей "капиталистической" идеи.

Есть ли альтернативы таким капиталистической "неизбежности"?

Да есть, если исходить из цели "развитие России и русского народа" то есть в общем то единственный на сегодня выбор - для развития и процветания России необходим возврат к социализму как общественной собственности на средства производства, к плановой экономике, к отказу от "прибыли" как основы всех экономических отношений.
Только такая модель в российских условия даёт нам огромные шансы на будущее и для русского народа и для его государства, но переход к такой модели не возможен без вооружённой борьбы с "капиталистами" и весь капиталистический мир постарается этого не допустить.

Чисто для сравнения - население СССР в период с 1940 года по 1980 год в социалистической экономике выросло более чем на 100 млн. человек с учётом всех потерь в Великой Отечественной войне. А население современной капиталистической России вымирает со скоростью 1 млн человек в год и размер будет нарастать просто по тому, что объективно капиталистам ВЫГОДНО сокращение населения и связанных с населением расходов.
Как капиталисты говорят: "ничего личного - это всего лишь бизнес".

КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ = УНИЧТОЖЕНИЕ РОССИИ.

На кого сменить ничтожество???

Оригинал взят у afrika_sl в Если не ЙФЯУ9, то кот?

Довольно частый "аргумент" некоторых острожных граждан заключается в А вот если не Путин, то кто? Назови им, понимаешь, фамилию, кто вот прямо сейчас готов стать президентом и гордо нести данное бремя (и, что важнее, успешно). Разумеется, нет такой фамилии. Из чего ими тут же делается вывод Ага! Тогда надо терпеть дальше! Пока не появится тот кот кто... Но, уважаемые господа и товарисчи, её же нет не потому, что г-н Путин (если предположить, что это реально существующий человек)* умнее и способнее всех 140-с-чем-то миллионов жителей РФ. Её (фамилии) нет, потому что режим "путина" намеренно создаёт ситуацию, при которой политическое поле вытоптано до базальтового слоя, и "оппозиция" представлена исключительно подконтрольной мразью и частично подконтрольными фриками. Более того, создание данной ситуации является одной из основных опор подобных режимов. См. Ливию, Египет, Сирию etc**. Второй опорой является полная экономическая подчинённость Западу, третьей - показушная политическая "фронда" по отношению к нему же.

Вывод, собственно, простой - никаких вменяемых альтернатив Путину не появится, пока существуют "путин". Ну, заменят "путин" (заручившись добром от Запада) Путина на Рогозина, или там на этого, как его... который спас князя на охоте от медведя и ему за это волость в кормление дали... ничего принципиально не изменится. Разумеется, процесс ликвидации "путина" вызовет в стране ещё больший хаос, угрозу очередного отпадения очередных территорий, etc. Но, поскольку "путин" способны только проедать страну насквозь и поплотнее закручивать крышку кипящего котла, чем позднее произойдёт их ликвидация - тем сильнее будет хаос, выше вероятность распада и/или прихода к власти всякой сволочи типа Ходарковских, Навальных, etc. Собственно, эта вероятность уже сейчас куда выше 50%.

Короче, дабы не растекаться мыслью по древу - сейчас всё плохо, постепенно становится хуже, попытка сменить траекторию очень рискована, но, чем дольше будем ждать, тем рискованней она будет. И избежать этого всё равно не удастся. Как-то так.

* Я не про физическое существование некоего индивидуума, коего нам демонстрируют на экране, а про то, что "президентом" РФ является человек неизвестного происхождения, неизвестной биографии и с засекреченной семьёй (по непроверенным данным - несколькими засекреченными семьями)

** Искренне не понимаю, почему  текущий режим так любят сравнивать с латиноамериканскими диктатурами 70-х. Он намного ближе к арабским "социалистическим" режимам, постепенно дрейфуя в сторону полной Африки.