О правильном именовании вещей

В современном мире, масса малолетних дэбилов (сие есть их состояние ума, а не календарный возраст) носятся с идеями "демократии" и "либерализма", пугая кошек в окрестностях своими глупостями типа: "русским нужна демократия", "русским НЕ нужна демократия", "либерализм дает процветание" и прочую гуманитарную чушь.

Как человек не очень тактичный, я привык вещи назвать своими именами, но прежде чем, что либо назвать, пытаюсь разобраться в предмете. В юности я, как многие тогда "юноша бледный со взором горящим", попытался разобраться, что такое "демократия". Для чего прочел все доступное, что есть по данному предмету - определение, функционал и прочие признаки. В итоге перекопав множество источников, от древнегреческих до самых модных и современных, я годам к 30 понял, что же это такое и с чем его едят.
Как и следовало ожидать никакой "демократии" не оказалось. Вернее все оказалось, как в анекдоте про Вовочку - "слово есть, а жопы нет".

Много лет назад я уже стебался в ЖЖ над этим термином "демократия", но видимо травмированным концепциями ДЕГ и его представлениям о окружающем мире, малолетним дэбилам со СиП нужно более определенное разъяснение.

Оно совсем простое:

"демократии" - нет, небыло и не будет никогда

"Демократия" это - мечта, это - сказка, это  - обман, созданный для того, что бы толпа малолетних дурачков, за "просто так", работала на умных =)
Плюйте в наглые глаза любого кто утверждает обратное - это либо лжец, либо подонок, либо дурак.

Почему так получается?

А потому, что в фундаменте этой идеи лежит глубочайшее заблуждение, обобщение, не существующее в реальности, что "все люди - равны". В реальной жизни люди никогда НЕ равны, ни по способностям, ни по возможностям, ни по опыту, ни по знаниям, ни по стремлениям. Любая попытка дать определение "демократии", потому приводит к ровно к одному  - определение НЕ определяет никакой демократии. Примененое на реальных объектах, вдруг оказывается, то считаемое "демократией" таковым признакам не отвечает, а считаемое "не демократией" вдруг намного больше похоже на демократический идеал, хоть и не вполне, но по отдельным признакам.

В чем же дело?

А в том, что не употребляется правильное наименование вещей. "Демократии" для обмана идиотов приписываются свойства и последствия совсем иных явлений и процессов. И делают это абсолютно не компетентные люди, точно с заветами бессмертного Козьмы Пруткова:

Всякий необходимо причиняет пользу, употреблённый на своём месте.
Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны;
советы опытного астронома в танцах глупы.

Например, мне лично доводилось в ЖЖ многократно видеть утверждение, что "демократия это богатство" и как пример страны западной культуры. Но кто сказал, что это - так?
Все эти страны основаны на колониальном прошлом длившемся сотни лет. Все эти страны плучали, прямо или косвенно, выгоду от грабежа других народов и культур. Но поскольку они сами не могут называть вещи своими именами, дурачкам их спрашивающих они всегда охотно объясняют происхождение своего богатства - "демократия у нас". А дурачки, что не удивительно - верят =)

Причем тут правильное именование?

Все просто - надо приписываемые "демократии" хорошие свойства называть по функционалу: наличие хороших обратных связей с населением позволяет руководству более качественно, оперативно и быстро реагировать на возникающие проблемы и вызовы. Но к "демократии" это - не имеет никакого отношения. Это чисто техническая задача, довольно просто решаемая прямо сейчас - получение "мнения отдельного гражданина по конкретным вопросам" в которых он может быть или не быть компетентен. Ровно тоже самое и по остальным функциональным признакам.

Кстати замечу - современные средства связи, интернет и прочие коминкативные технологии сделали бесполезными чуть более чем полностью банки, почту и чиновников. Современное государство может качественно управляться вообще без какого либо участия людей. И никакой "демократии" при этом =)

Потому, дорогие малолетние дэбилы, пожалуйста:

вместо слова "демократия" употребляйте описание требуемого вами технического функционала.

Нельзя говорить о гауляйтерах и их деньгах, ага

Оригинал взят у tor85 в Нельзя говорить о деньгах Сечина

В соответствии с решением суда, надлежит опубликовать на сайте и в газете «Ведомости» информацию о том, что статья «Сечин вьет гнездо в Барвихе» решением Останкинского суда Москвы «нарушает право истца на неприкосновенность частной жизни».

Суд также обязал газету удалить эту статью с сайта и уничтожить все имеющиеся в распоряжении экземпляры от 20 июля этого года, передает ТАСС.

В Басманном суде Москвы 28 сентября стартует процесс еще по одному иску Сечина — к «Новой газете» и другим СМИ, которые распространяли информацию о его яхте. (с) http://izvestia.ru/news/632873#ixzz4KV9XmOTS



Нельзя смердам разглашать информацию о домах, яхтах и прочем бабле россиянского олигарха.
Это к вопросу о том, на кого и суд, и само государство россиянское работает, и кто его, собственно говоря, имеет.