Приношения дня. Убийства русских людей на Донбассе.

Оригинал взят у paidiev в Приношения дня. Убийства русских людей на Донбассе.

Заявления США в ООН по Украине во время бойни на Донбассе характерны.
Трампу объяснили смысл украинской политики США, как инструмента решения глобальных проблем..
Понятно было его очевидное недоумения: зачем тратить силы и средства на борьбу с фиктивным врагом рф, терять время, деньги, ресурсы, ТЕМП. Когда есть реальный конкурент - Китай. Чиновники привели публичному политику очевидные резоны:
1. Назвать Китай врагом нельзя. Те же противоракеты в Европе реально против Китая, хотя паникует Россия.
2. Надо повышать ставки процента, т.е в политике повторять фокус Рейгана, что обобрал союзников под предлогом советской угрозы.
3. Удар по Украине – удар по стабильности ЕЭС, по поставкам энергоносителей в ЕЭС.
4. И исламистов бить не стоит: полезные ребята. Припугнуть немного и хватит, атаку на Мосул остановить.

Рф это источник энергоносителей, ликвидных ресурсов и , главное. Ядерная дубинка ЕЭС против США. И угрозу следует убрать. Но так и таким образом, чтобы эта территория и ресурсы не достались Китаю. И лучший инструмент создание гигантской Чечни для России. Проект Украина изначально создавался немцами под это, вот и стоит использовать чужую заготовку во благо США.
Основная проблема России не в коррупции, не в плохих чиновниках и не в поносных именованиях и эмблемах. Проблема в украинском расколе. В 1991 году Россия отброшена к границам 17 века, она потеряла треть своей коренной территории и треть коренного населения. Именно это, а вовсе не экономические реформы Гайдара вызвали крах экономики и политическую стагнацию.
Именно отношение к этой проблеме есть критерий лояльности для русского политика. Если он строит глазки и начинает играть дурочку: какая такая Украина, а где это? а причём тут Белоруссия? а Северо-Восточный Казахстан русским зачем? – то перед нами ШПИОН. Шпион не в смысле аллегорическом, а буквально. С явками, паролями, системой прикрытия, заданиями из центра и т.д.
Вопрос территориальной и национальной целостности это вопрос, который в истории решается ТОЛЬКО войной. Тут никаких переговоров нет, решается вопрос о месте под солнцем. «Умри ты сегодня, а я завтра».
Если предположить, что какой-то российский политик более-менее всерьёз говорит о возвращении Аляски, то речь о простоте хуже воровства или милом чудачестве. Но когда американский политик на пустом месте начинает говорить о том, что неплохо бы Аляску передать русским, то тут начинается «слово и дело». Шпиону становится ЖАРКО. Он вдруг полосует своего отца бритвой или выбрасывается с 48-го этажа. Тут преступление такое, что его даже не будут оформлять как шпионаж. Это дело СТРАШНОЕ, за такое в любом государстве смерть. Религиозное кощунство детсадовские пустяки по сравнению с покушением на государственный суверенитет. Хоть мирового гегемона, хоть Монголии.
Отношение к украинскому сепаратизму это критерий русского политика. Серьёзный человек или нет. В 1991 году к власти в Кремле пришли украинские сепаратисты и весь политический диалог в России, ведущийся многочисленными партиями, в том числе якобы националистическими, это шпионский перешлёп языками. Который и слушать-то противно, не то что в нем как-то участвовать.
http://galkovsky.livejournal.com/220369.html