О религии и церковниках

[hemdall]

"Демократия — мечта глупцов, демократия — такая же ложь, такой же дурман, как религия, и служит лишь для того, чтобы рабочие — этот вьюченный скот — не бунтовали. Когда они стонали под бременем нужды и непосильного труда, их уговаривали терпеть и нужду и труд и кормили баснями о царстве небесном, где бедные будут счастливы и сыты, а богатые и умные — гореть в вечном огне. Ох, как умные смеялись! А когда эта ложь выдохлась и у людей возникла мечта о демократии, умные постарались, чтобы она так и осталась мечтой, только мечтой. Миром владеют сильные и умные."
      — Джек Лондон

Последнее время крайне обострились претензии церковников на некую "руководящую" роль в обществе, что всячески поддерживается оккупантами и потому идеологическое противодействие крайне важно. Решил накидать некоторые соображения по данной проблеме ну и воткну ссылку на этот пост в свой профиль.

Основная проблема для общества заключается в не понимании того, как собственно говоря работает религия и какой ее принцип действия. При том большинство людей воспринимаю религию абсолютно НЕ критически и по традиции по умолчанию соглашаются с тем, что религиозные организации диктуют какие то требования.

Как работает религия?

Ключевой момент для понимания механизма ее деятельности заключается в идее "загробное существование". Это - "краеугольный камень" религии, основа основ.
Второй компонент религии заключается в том, что платить-каяться, не важно за что - надо "сейчас". Вот эта временная "вилка" - тот объем времени между "сейчас" и моментом Вашей физической смерти который религия называет "переход в иной мир" становится "полем" извлечения прибыли.
То есть, для религии не важно в каких богов Вы верите - важно только, что бы Вы просто ВЕРИЛИ в придуманное религией "загробное существование".

Теперь перейдем к самому приятному моменту - как извлекается прибыль.

Как бы не заявлялось иное, но религия это де-факто коммерческое предприятие с высокой нормой прибыли. Для извлечения же прибыли  из "поля" приверженцев для определенных общественных групп существуют профессиональные мошеннические организации - "церкви". Которые собственно и обеспечивают технический сбор реальных прибылей с приверженцев-"клиентов".

При том надо отметить отсутствие каких либо полномочий у этих мошенников от "богов" на получение доходов "за"\"для" них. Т.е с юридической точки зрения они получают деньги за то, что ни доказать, ни подтвердить никак не могут. Ни у одной религии и церкви нет никаких доказательств реальности существования богов, их детей, пророков и прочих религиозных сущностей о которых они так много рассказывают. 

Извлечение прибыли из этого церквями всегда строится на самом примитивном мошенничестве - опираясь на идею "загробного существования" они требует от своих приверженцев СЕЙЧАС "платить и каяться" за придуманные "грехи" и покупать "отпущения" за них. Сама организация мошенничества разная - от "Христос искупил за Вас грехи и Вы должны НАМ СЕЙЧАС десятину своих  доходов", "покупайте только свечи в нашем храме" и даже получение у государства права беспошлинного ввоза и продажи наркотиков (привет РПЦ и патриарху Кириллу).  

И конечно есть идеологическая мотивация: если не заплатишь, то не попадешь в "хорошее" место в "загробном мире", а попадешь в "плохое". При том, с физической смертью приверженца в принципе невозможны никакие его претензии - то есть, просто некому да и никаким способом не возможно проверить попал ли человек в "загробный мир" и уж тем более в какую его часть и значит невозможно узнать выполнила ли религия свое обещание, с каким качеством и в каком объеме =)

Соответственно - бОльшие общественные объединения требуют бОльших и серьезных организаций с зданиями, изданиями и иерархами для качественного "промывания" мозгов и извлечения прибыли.  Крупные религиозные объединения, поскольку охватывают значимые массы населения - вступают в взаимовыгодное сотрудничество с государством которое как правило прямо и косвенно помогает церквям поддерживать "массовость" религии.

Выгода тут обоюдная: промывка мозгов "за религию" сопровождается промывкой мозгов "за царя-батюшку" и снижает тем самым возможные протестные выступления против действующей власти переводя протесты в ожидание справедливости в "загробном мире".  Во многих не развитых странах религия - неотъемлемая часть государства, что обусловлено слабостью СМИ и идеологии. У развитых же стран религия в основном носит театрально-ритуальный характер вроде  традиционной ежегодной постановки  одних и тех же "спектаклей" которые никто всерьез не воспринимает.

Некоторые читающие видимо скажут - "а я знаю достойного священника". На это можно ответить так - как добывает пропитание этот "достойный" человек? Трудится ли он в поле обрабатывая землю? Или может он за станком на заводе добывает свой хлеб?

Нет - любой церковник живет с того, что сможет выжать из окружающих людей ОБМАНОМ за то, что не подтвердить ни доказать ни коим образом не способен.
А потому - он социальный паразит, профессиональный мошенник, ворующий у людей деньги под предлогом "службы богу".
И отношение к таким людям должно быть соответствующее - как к мошенникам и преступникам.



Выводы:

Любая религия есть - обман и разводка на деньги.
Любая церковь - корпорация профессиональных мошенников.
Любой церковник - профессиональный мошенник.

Как противодействовать мошенникам???

Да проще простого:

• живите ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Ничего кроме НАСТОЯЩЕГО момента нет - ни прошлого, ни будущего. Вы их создаете САМИ и потому Вы выше и сильнее любых религиозных богов.
• Выкиньте из головы религиозный бред о "загробном" мире.  Эта жизнь Вам дана раз и прожить ее достойно - Ваша задача.
• Смейтесь на ними и их сказками. Помните ВСЕГДА религия хочет от Вас выгод для себя - не для Вас. 

Нужны ли для того Вам мошенники-паразиты?

Comments

Re: Доказать

[hemdall.livejournal.com]

Хм, я говорю о реальном мире а не о математических абстракциях =)
В реальном мире всё - измеряется.

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

Всего помаленьку =)

Re: Доказать

[gxost.livejournal.com]

В реальном мире ничего не существует, что по тельавизеру не показали.

Re: Доказать

[hemdall.livejournal.com]

А разве картинки в телевизоре имеют какое то отношение к реальности???
А говорю только о тех вещах которые любой способен осознать - типа "вода мокрая" -)

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

Ха, или крест снимите или трусы оденьте - смешно.
Буду с ним разговаривать - реально подколю Вашей фразой =)
Это - пять!!!

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

Думаю, даже не пять, а десять в плюс к вашей демоничности.

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

:) Обязательно учту Ваше мнение.

Но не могу удержаться хочу набрать лулзов еще немного:

Подскажите мне, а в каких единицах системы Си измеряется это самая дЭмоничность??? =)
И где можно сверить эталон???

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

Сначала вы мне как управленец скажите - как так получилось: управленцы в России все как на подбор крутые, а жизнь - хреновая?

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

:) Уточните у кого конкретно жизнь хреновая? У управленцев, что ли???
У них как раз все отлично.

Если же Вы про народ - то по тому, что оккупанты установили такие правила игры: все играют только в капитализм попытки играть во что то другое плохо совместимы с жизнью и здоровьем.
Сменится общественный строй - сменится и жизнь у народа.

UPD. И почему Вы увиливаете от прямо заданных вопросов? Вам что демонический строй мешает прямо и честно отвечать???

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

Дело в том, что вопросы тесно связаны. Всё от нравственных стандартов, в том числе и общественный строй. Какие нравы - такой и строй. И демоничность, а также другие составляющие строя психики оцениваются в соответствии с эталонами или лучше сказать ориентирами, которые у каждого свои. При низкой нравственности, то есть когда ориентиров мало, оценить сложнее. И наоборот, при высокой нравственности верная оценка получается практически на автомате. В народе говорят: совесть подсказывает.

Оккупанты прежде всего установили свои нравственные стандарты для управленцев, именно тут корень зла.

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

А вот тут Вы лукавите - общественный строй порождает свою мораль и нравственность. И никак не на оборот - ибо при другом строе спецслужбы давно уже не допускают появления конкурирующей нравственности =)

ТО есть, поскольку "эталоны у каждого свои" то никаких эталонов вообще нет? И следовательно никак нельзя измерить дЭмоничность психики например в "зазнобиных"? Разъясните момент - не могу понять как Вы беретесь утверждать что нечто есть а никаким эталоном подтвердить наличие этого не можете. То есть Вы - лжете. При том это не мое мнение, это наука логика своими законами так говорит =)

Хм, Вы видимо не понимаете - только общественные отношения целенаправленно порождают свою нравственность. При рабовладении она одна, при феодализме - другая, при капитализме третья, при социализме - четвертая и так до бесконечности.

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

Если как вы говорите строй порождает нравственность, а не наоборот, то что или кто тогда порождает общественный строй?

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

В определенные момент развития любой общественный строй теряет свою целесообразность и тогда субъекты его меняют на другой - более целесообразный.

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

То есть те, кто сдали СССР оккупантам, продали его из соображений целесообразности. Каковы нравственные стандарты были у этих людей? Были ли они нравственными стандартами советского человека, или эти люди были уже с той нравственностью, которая пришла от оккупантов? Если верна моя теория, то всё логично: в управленческую элиту внедряется чуждая нравственность -> происходит смена строя; если же верна ваша теория, то получается противоречие: Советский Союз породил управленцев с антисоветской нравственностью, которые потом из "соображений целесообразности" сдали Советский Союз оккупантам.

Re: Плохо, когда невежда судит о том, что не понимает

[zanuda2.livejournal.com]

"Я сам себе бог и отлично живу" --- А вот эту идейку жиды сейчас старательно внедряют в умы через все средства массовой информации и небезуспешно. Люди недалёкие на неё охотно клюют, потому что она даёт иллюзию, что они сами творят свою мораль, свою нравственность, сами себе Боги, даёт возможность почувствовать себя центром вселенной и освобождает от обязанностей перед страной, народом, предками и т.д. Естественно, это только иллюзия, так как права без обязанностей невозможны, это диалектика. Но люди с узким кругозором этого не понимает, они объявляют великих мыслителей человечества (да и большую часть человечества) глупцами, которые не смогли разобраться в вопросе, а себя безапеляционно считают умнее. Дескать, "раз моя точка зрения другая, значит все они идиоты, ведь я же не могу ошибаться, а мне через СМИ разъяснили - Я сам себе Бог"

Re: Плохо, когда невежда судит о том, что не понимает

[zanuda2.livejournal.com]

Пытаюсь объяснить ещё раз, с атеистической точки зрения. Не имеет значения, есть Бог или нет. Независимо от его существования религия выполняет в обществе свои функции и задачи. Их более 10. Курс ликбеза для вас по их разъяснению займёт слишком много времени, поэтому рекомендую вузовские учебники по социологии почитать самостоятельно. Я же сейчас остановлюсь только на одной важной функции религии в обществе. Это - формирование морали, постановка идеала поведения, к которому должен стремится человек, чтобы народ и государство процветали. Этот идеал в христианской цивилизации изложен в виде 10 заповедей, которые справедливы, независимо от того, существует ли Бог и загробный мир. Напоминаю их "Не воруй, не ври, почитай родителей своих, чтобы продлить дни свои на земле и т.д." Справедливость их подтверждена человеческим опытом. Разные религии дают разную мораль. Можно сказать, что народ творит Бога по своим идеалам. И вот эту функцию никакой другой общественный институт в обществе выполнить не может. Так уж сложилось исторически. Можно строить прожекты по искоренению религии, но они приводят общество к неизбежному краху, что и продемострировал наш родной СССР, в то время, как религиозные страны стоят. Поэтому попытка объяснить религию сговором мошенников и эксплуататоров слишком примитивна.

Re: Плохо, когда невежда судит о том, что не понимает

[hemdall.livejournal.com]

Вам бы Чапека почитать - о ведении дискуссии =)

Для альтернативно одаренных повторю еще раз - нет ни загробной жизни, ни ада-рая, нет бога-дьявола, нет прошлого и будущего. То есть ВООБЩЕ этого ничего нет.

Единственное, что есть это "мгновение между прошлым и будущим" которое называется НАСТОЯЩИМ. И только оно РЕАЛЬНО. И человек, а не бог, а сам человек ЛИЧНО создает себе и свое видение будущего и свое восприятие прошлого, так как ему самому надо - то есть он и есть бог.
А то что толпа мошенников навязывает людям иллюзии "есть бог и потому - ты отдай нам десятину" дык это же простейшая разводка на бабки =)

Что же касается "кто там во что верил", какая мне разница до того какие тараканы водились в головах у других людей??? Мне просто нет до этих тараканов никакого дела вообще, как бы не была фамилия этого человека - мне они все вместе и каждый по отдельности безразличны, точно так же как и то во что они верили, почему и зачем.
Мне это - абсолютно безразлично. И мне не понятно - нафига это повторно приводить как "довод" если я уже сказал - это не имеет никакого значения для меня.

И кроме того мне не понятно, с какого перепуга я должен даже знать "во что они верили". И это мне - абсолютно абсолютно безразлично.
Для меня они не все нифига не значат - у меня свой разум есть, а значат только РЕАЛЬНЫЕ результаты их трудов которые по странному стечению обстоятельств никаким образом не используют "нечто" за рамками физических измерений =)

Re: Плохо, когда невежда судит о том, что не понимает

[hemdall.livejournal.com]

>Не имеет значения, есть Бог или нет.

Я не просил Вас доказывать наличие\отсутсвие ТНБ, конкретно "загробной жизни" =)
Увиливаете уже.

>Независимо от его существования религия выполняет в обществе свои функции и задачи

Давайте я Вам упрощу, социология это еще не наука. То есть, это пред-наука на стадии накопления опыта и попыток их систематизации. То есть она столь же "научна" как психология =)
Вам напомнить принципы научности? Это - универсальность, повторяемость, доказуемость.
Ни одному из этих принципов социология в современном состоянии не отвечает и потому "наукой" в научном смысле - не является.

Теперь о "десяти функциях" - не знаю кто Вам навел тень на плетень, но с точки зрения управления функций у религии ровно две - первая это идеологическая обработка населения (СМИ кстати в развитых странах почти ПОЛНОСТЬЮ заменили религию) и вторая извлечение прибыли.
Все остальные "функции" - прямо-производные от этих.

Поскольку любая религия де-факто нарушает законы о мошенничестве ей крайне выгоден симбиоз с государством точнее служба правящему классу, который использует первую функцию религии в свою пользу - идеологически обеспечивая свое правление и зато обеспечивая не применимость государственных законов о мошенничестве к религиозным "церквям".

>Напоминаю их "Не воруй, не ври, почитай родителей своих, чтобы продлить дни свои на земле и т.д."

Вопрос на наличие смысла - сколько лет на планете Земля существует человек? И сколько аврамические религии??? -)
При чем тут вообще субъективная "справедливость"? Она если что в разное время - разная.

>И вот эту функцию никакой другой общественный институт в обществе выполнить не может.

Ну вот только не надо чужие глупости которые Вы не понимаете, возводить в рамки "вселенских" принципов.
Эта функция называется "идеологическая обработка" и эту функцию выполняют на 90% в современном мире СМИ =)

>что и продемострировал наш родной СССР

Риторический вопрос доказать на фактах божественного вмешательства, что это так можете? А если нет - зачем несете чушь?

>Поэтому попытка объяснить религию сговором мошенников и эксплуататоров слишком примитивна.

Не надо усложнять простые вещи - все как не удивительно именно так.

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

>продали его из соображений целесообразности

Точно так - потому как их цели никак не связаны с целями народа.

>Каковы нравственные стандарты были у этих людей?

Смотрите состав ЦК КПСС и Политбюро с 1969 года - какие нравственные стандарты у западных агентов???
Они работали на иностранную разведку, многие - люди абсолютно без биографии, что очевидно выдает их как иностранцев внедренных в нашу страну в 30-е годы.

>Советский Союз породил управленцев с антисоветской нравственностью

При чем тут СССР? СССР их не порождал =) Вы не до конца понимаете - государственной идеологической обработке элита не подлежит. То есть, она вне этих механизмов - над ними. Западные агенты убедили элиту что им выгоднее и сытнее будет сдать западу СССР. Элита это сделала и сейчас потребляет на уровне западной элиты - но отсутствие ума не позволило им понять что они спилили сук на котором сидели. А когда все окончательно рухнет - нынешнюю элиту опустят вниз, поскольку им нечем будет подкрепить свой элитарный статус.

Re: Плохо, когда невежда судит о том, что не понимает

[zanuda2.livejournal.com]

Человека, который искренне считает, что СМИ могут заменить религию, что задача религии - идеологическая обработка, что существуют некие аврамические религии, можно только пожалеть. А объяснить ему ничего невозможно из-за его нечувствительности к любым объяснениям и самоуверенности. Пребывайте и дальше в самоувереннности.

Re: Плохо, когда невежда судит о том, что не понимает

[hemdall.livejournal.com]

>СМИ могут заменить религию

Заменили уже давно =)

>задача религии - идеологическая обработка

Точно так - поскольку ни одна другая организация не может похвастаться опытом не менее 2 тыс лет непрерывной и массовой промывки мозгов.

>можно только пожалеть

Себя пожалейте =)

>нечувствительности к любым объяснениям и самоуверенности

Приведите научные факты, доказательства и доказуемые теории - и признаю свою ошибку. Но если у Вас ничего этого нет - то Вы всего лишь обманутый человек с промытым мозгом.
Жалеть я Вас не буду - просто по тому что таких как Вы - 96% в любой популяции.

очередной актъ френдоцида и обзоръ кладбища френдовъ

[pingback-bot.livejournal.com]

User kirillovec referenced to your post from очередной актъ френдоцида и обзоръ кладбища френдовъ saying: [...] ЖЖстъ  -- за оскорбленiе религiи ТУТЪ [...]

Re: Плохо, когда невежда судит о том, что не понимает

[zanuda2.livejournal.com]

Вам бестолку приводить факты, вы их игнорируте. Вот вам привели простейший факт, что религия формирует в обществе нравственность, ну и что? Вы всё равно этого не поняли. А уж ваше высказывание, что "таких как Вы - 96% в любой популяции" с одной стороны порадовало меня, подтвердив, что вменяемых, нормальных людей в обществе 96%, с другой стороны, только подтвердило, что объяснить вам ничего нельзя. У вас наведённая жидо-СМИ мания собственной исключительности.

Re: Плохо, когда невежда судит о том, что не понимает

[hemdall.livejournal.com]

Вижу у нас разночтения в смысле одних и тех же слов. Например слово факт (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82).
То что Вы называете "фактами" таковыми с научной точки зрения не являются - потому я их безусловно отметаю - поскольку ни доказать ни подтвердить Вы их не в состоянии.

Ликбез:
Правящий класс имеет свои цели. Для мотивации остального населения используется инструмент "идеология" который создает "привлекательный" образ этих самых целей для населения, то есть образ "пряника и кнута".
Пропагандой т.е. внедрением в массы "идеологии" занимаются специально обученные люди - творческая интеллигенция, СМИ и религия. Нравственность и мораль - это производная от внедряемой ими текущей "ИДЕОЛОГИИ".
При том эта нравственность гибка до невозможности: дан приказ - "сегодня вот такая нравственность" и СМИ, религия берут под козырек. Сказано завтра "концепция поменялась - сегодня уже другая нравственность" - и это тоже для СМИ м религии не проблема =)
Мошенники и подонки без собственной морали и нравственности - им абсолютно все равно что и кому "промывать", лишь бы ништяки были.

Все люди "нормальны", но качественно социально разные - 96% тех кто тупо САМ записывается рабом и 4% тех кто живет за счет труда этих добровольных рабов.

У меня исключительно - ум, логика и простой здравый смысл. Но конечно это большинству абсолютно не достижимые категории =)

Re: очередной актъ френдоцида и обзоръ кладбища френдов

[hemdall.livejournal.com]

Удивлен, что этот дЭбил когда то умудрился записать меня в "друзья".
Не то слово - удивлен, больше я был бы удивлен если вдруг какой нибудь Чубайс\Немцов у меня в френдах объявились...