Собственность на природные ресурсы

Когда то эта статья мне показалась симптоматичной, но еще не слишком опасной. Но сейчас когда войска США обложили базами всю Россию от Казахстана до Норвегии и от Алеутских островов до Аляски - как флажками волка. А глава Пентагона официально заявляет о необходимости финансировании большой войны и указывает Китай и Россию в списке возможных целей атаки, то эта статья звучит уже совсем по другому.

В первую очередь надо отчетливо понимать, что с 1945 года когда страны Запада планировали совместное нападение на СССР, ничего абсолютно для нас не изменилось, кроме того, что мы в данный момент слабее, а природные ресурсы - дефицитнее.( Read more... )

Собственность на природные ресурсы

Когда то эта статья мне показалась симптоматичной, но еще не слишком опасной. Но сейчас когда войска США обложили базами всю Россию от Казахстана до Норвегии и от Алеутских островов до Аляски - как флажками волка. А глава Пентагона официально заявляет о необходимости финансировании большой войны и указывает Китай и Россию в списке возможных целей атаки, то эта статья звучит уже совсем по другому.

В первую очередь надо отчетливо понимать, что с 1945 года когда страны Запада планировали совместное нападение на СССР, ничего абсолютно для нас не изменилось, кроме того, что мы в данный момент слабее, а природные ресурсы - дефицитнее.( Read more... )

О чем промолчал Карл Маркс?

Кто помнит СССР наверняка помнит и политэкономию, такую «науку» которую очень занимает вопрос: каким образом получается и умножается богатство. Но, как это ни странно, эта наука не пытается определить чъё именно богатство получается и умножается.

Три самые известные книги в истории политэкономии, касаются только этого вопроса: «Богатство наций» А.Смита - но каких наций?; «Капитал» К.Маркса – но чей капитал?; и «Принципы политической экономии и налогообложения» Д.Риккардо – но чьей политэкономии и чьего налогообложения? ( Read more... )

О чем промолчал Карл Маркс?

Кто помнит СССР наверняка помнит и политэкономию, такую «науку» которую очень занимает вопрос: каким образом получается и умножается богатство. Но, как это ни странно, эта наука не пытается определить чъё именно богатство получается и умножается.

Три самые известные книги в истории политэкономии, касаются только этого вопроса: «Богатство наций» А.Смита - но каких наций?; «Капитал» К.Маркса – но чей капитал?; и «Принципы политической экономии и налогообложения» Д.Риккардо – но чьей политэкономии и чьего налогообложения? ( Read more... )

Кому принадлежит печатный станок США?

Всем глупцам отвергающим очевидные любому человеку факты привожу статью о ЧАСТНОЙ природе ФРС США:

Блуждающая по интернету сказка вызвала довольно бурную дискуссию и я уже высказывался по этому поводу. Но главный момент сказки - частный характер Федеральной резервной системы США всё ещё подвергается сомнению. В это действительно трудно поверить - деятельность ФРС ограничена множеством регулирующих законов, Сенат читает отчёты и назначает директоров (хотя и не всех - 3 из 9) и тем не менее ФРС имеет своего частного хозяина, или точнее, группу владельцев с долевым участием. В интернете можно встретить публикации в той или иной степени освещающие этот вопрос. Но чаще всего конкретного ответа на вопрос является ли ФРС государственной структурой или нет там так и не даётся. Либо этот ответ остаётся на совести автора. В законодательных актах о деятельности ФРС этот вопрос закамуфлирован довольно тщательно. Сама история создания ФРС говорит о причинах этого, но я не буду останавливаться на этом, желающие могут сами прочитать историю. ( Read more... )

Кому принадлежит печатный станок США?

Всем глупцам отвергающим очевидные любому человеку факты привожу статью о ЧАСТНОЙ природе ФРС США:

Блуждающая по интернету сказка вызвала довольно бурную дискуссию и я уже высказывался по этому поводу. Но главный момент сказки - частный характер Федеральной резервной системы США всё ещё подвергается сомнению. В это действительно трудно поверить - деятельность ФРС ограничена множеством регулирующих законов, Сенат читает отчёты и назначает директоров (хотя и не всех - 3 из 9) и тем не менее ФРС имеет своего частного хозяина, или точнее, группу владельцев с долевым участием. В интернете можно встретить публикации в той или иной степени освещающие этот вопрос. Но чаще всего конкретного ответа на вопрос является ли ФРС государственной структурой или нет там так и не даётся. Либо этот ответ остаётся на совести автора. В законодательных актах о деятельности ФРС этот вопрос закамуфлирован довольно тщательно. Сама история создания ФРС говорит о причинах этого, но я не буду останавливаться на этом, желающие могут сами прочитать историю. ( Read more... )