О чем промолчал Карл Маркс?
Apr. 17th, 2007 08:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Кто помнит СССР наверняка помнит и политэкономию, такую «науку» которую очень занимает вопрос: каким образом получается и умножается богатство. Но, как это ни странно, эта наука не пытается определить чъё именно богатство получается и умножается.
Три самые известные книги в истории политэкономии, касаются только этого вопроса: «Богатство наций» А.Смита - но каких наций?; «Капитал» К.Маркса – но чей капитал?; и «Принципы политической экономии и налогообложения» Д.Риккардо – но чьей политэкономии и чьего налогообложения?
Не надо допускать, что это очевидно, и это само собой разумеется:
Это на самом деле отнюдь НЕ очевидно и НЕ само собой разумеется.
Основной вклад в политэкономию внёс под названием «Капитал» Карл Маркс, умолчав о самом главном. Он умолчал намеренно, что кроме производства вещей и товаров, о котором он в основном и рассуждает, существует особый вид производства – производство денег и их суррогатов - ценных бумаг выполняющих функцию денег.
Кроме производственного капитала, получающегося от реальной деятельностью активной части населения, существует куда более эффективный капитал - финансовый, получающийся из «ни откуда», путём простого выпуска денежных знаков (денег) или выпуска ценных бумаг, которые, по сути, те же самые деньги. Каким образом действует этот бизнес производства денег? Каким образом владельцы банков осуществляют обмен своих «произведенных» денег на вполне реальные ценности, власть и ресурсы?
Рассмотрим на пример, каким образом правительство США получает деньги на свои нужды:
Допустим ему надо сейчас 2 триллиона долларов сроком на 1 год. В Америке всеми деньгами распоряжается только центральный банк, который представляет из себя нескольких частных банков. Называется эта система частных банков Федеральной Резервной Системой (ФРС). Эта система действительно является федеральной и резервной, но отнюдь не для населения и государства Соединённых Штатов.
Эта ФРС (как и Центральный Банк России) является независимым закрытым акционерным обществом (ЗАО - то есть невозможно купить ее акции на бирже или где либо еще, а значит нельзя ни коим образом получить доступ к ее внутренней информации и\или повлиять на ее деятельность).
Фактически, никто не знает членов, доходов, расходов этого ЗАО, а кроме того оно освобождено от ВСЕХ налогов. Никакой государственный или общественный орган США не контролирует ФРС. Можно без преувеличения сказать, что «демократическая страна» США управляется только именно этим тайным обществом, и Америку можно было бы пожалеть, если бы такая ситуация не существовала почти в любой стране мира.
Глава клана банкиров Ротшильд в свое время заявил: "Дайте мне возможность управлять деньгами страны, и мне нет дела до того, кто и какие пишет в ней законы". К слову сказать его потомки и владеют значительной частью ФРС США.
Центральный банк практически любой страны и центральные банки России, являются главным, руководящим, вне конституционным, обществом, которое руководит данной страной от лица и по поручению международного синдиката интернациональных банков (Не верите? Проверьте!).
Нуждаясь в деньгах, правительство США приходит в ФРС и просит 2 триллиона долларов. ФРС включает, не напрягаясь, на некоторое время печатный станок или вводит в компьютер пару цифр (наличных в экономике США примерно 5% остальные 95% безналичные) и таким образом предоставляет правительству США 2 триллиона долларов, а взамен получает расписку (поскольку ФРС предоставляет деньги только в долг и только под процент). Распиской правительства США являются гарантированные облигации государственного займа (или бонды, или, их называют ещё Treasures notes), которые правительство оставляет в ФРС на сумму взятую в долг.
Смысл этой операции заключается в том, что государственные облигации являются процентной (доходной) бумагой, по которой правительство США обязуется вернуть взятые деньги с условленным процентом по истечении определенного строка. И только тогда, ФРС вернёт правительству США их же долговые расписки взятые в виде облигаций государственного займа.
По истечении этого срока, правительство США должно придти в ФРС и отдать взятые сейчас 2 триллиона долларов, но уже с процентами которых всего при установленных сейчас 5,25 процентах набежит за год 105 миллиардов долларов, которые владельцы ФРС заработают за год просто введя пару цифр в компьютер.
Какой владелец этой системы, находясь в здравом уме, будет позволять учёным или журналистам в какой либо форме обсуждать эту систему, и наоборот, не будет платить неограниченные зарплаты профессорам и другим идиотам, защищающим эту систему? Денег на всех их хватит, а не хватит – они выпустят еще.
Но самое главное, заключается в том, что государство возвращает ФРС уже не «пустые», а вполне реальные деньги, которые население в той или иной степени наполнило реальной ценностью пока эти «выпущенные» деньги были в обращении и которые государство забрало у них через налоги.
То есть, одновременно идут два процесса: с одной стороны в обращение вливаются и вливаются ничем не обеспеченные деньги; а с другой стороны государство изымает у населения налоги, в буквальном смысле этого слова наполняя «произведенные» и не обеспеченные ни чем деньги - реальной ценностью.
Таким образом, ФРС выдаёт государству «пустые», ничем не обеспеченные деньги. Государство же запускает их в оборот и возвращает свой долг Центральному Банку (ФРС), с процентами и уже совершенно другими, реально обеспеченными деньгами.
Кстати, подоходный налог, как неотъемлемая часть этого бизнеса, был введён в США одновременно с введением Федеральной Резервной Системы – в 1913 году, как важнейшая составная часть этого бизнеса.
Техническая задача, для владельцев этой системы, заключается только в том, чтобы обеспечить функционирование кругооборота, при котором с одной стороны в него бы они «запускали» новые деньги, а с другой стороны в этот кругооборот поступали бы реальные налоги, которые и наполняют введенные деньги реальной ценностью. И именно это позволяет владельцам, производить деньги не ограниченно, бесконечно и абсолютно законно, и за «пустые» бумажки скупать реальные ресурсы, услуги и власть.
Таким образом, в современной экономике постоянно функционирует денежный кругооборот, состоящий из «выпущенных» денег и самых реальных ценностей. Этот механизм создали владельцы банков, в своих личных целях, превратив его в стоящий на виду у всех и в тоже самое время скрытый от всех «супер-насос» ресурсов, ценностей и власти.
В современном мире вся планета, работает к узкой выгоде этой самой небольшой группы людей, руководящих процессом «производства» денег и выкачивающим из него реальные, никем и ничем ни ограниченные богатства. То есть, вся планета фактически работает только на эту группу лиц - владельцев банков.
А теперь задумайтесь и попробуйте ответить себе эти на вопросы:
- Кто на САМОМ деле управляет?
- Сколько это стоит тем КТО управляет?
- Какова СЕБЕСТОИМОСТЬ денег для тех кто их производит?
- Какие именно НАЦИИ богатеют?
- Чей КАПИТАЛ приростает?
- За ЧЕЙ СЧЕТ этот праздник жизни?
- Что по Вашему необходимо ПРАКТИЧЕСКИ сделать?
ЗЫ. Информация к размышлению - по оценке экономистов доля ссудного процента в себестоимости продукции Запада составляет около 50%
Ограничения для ФРС
Date: 2007-10-23 01:11 pm (UTC)Как известно, денежная реформа и обмен наличных идут в США уже скоро 80 лет. Как вы думаете - что мешает правительству объявить, что старые банкноты аннулируются? И получить дополнительный доход от выпуска новых банкнот? Как это регулярно делалось в СССР.
А мешает именно то, что ФРС не принадлежит правительству и потому лихо поднимет цену на выпуск долларов, стоит правительству слегка оступиться.
Что мешает ФРС напечатать массу новых долларов? А то же, что и заводам выпустить лишние машины - доллары обесценятся и доход на труд снизится.
США государству запрещено заниматься бизнесом. Т.е. неважно, что ФРС - частная организация, так же как SEC - комиссия по контролю за деятельностью бирж, тоже крайне мощная организация. Важно, что правительство не конкурирует с обществом, в отличие от России, в области бизнеса. Правительство заинтересовано в том, чтобы у хоз-субъектов бизнес шел успешно и они платили налоги. Потому, что у правительства практически нет национализированных предприятий.
Кстати, в США болшинство крупных банков могут печатать свои деньги - демократия, однако. Но налог такой, что они издают только коллекционные экземпляры. Стоит правительству оступиться и долларами рынок будет завален.
Это большое преимущество США, что ФРС - частная организация. Значит, квантовый доллар не за горами... (см. мой LJ), ведь частники развиваются быстрее.
Re: Ограничения для ФРС
Date: 2007-10-23 01:17 pm (UTC)Все инструменты которые привели не имеют реальной власти над ФРС. И уровень ее управления НАД государственный, США временно основная база - эммиссионный центр.
Re: Ограничения для ФРС
Date: 2007-10-23 01:20 pm (UTC)Re: Ограничения для ФРС
Date: 2007-10-23 03:24 pm (UTC)Читать http://intelligens.nnm.ru/hochu_ves_mir_i_ewe_5 http://intelligens.nnm.ru/skazka_pro_diktaturu_1
Re: Ограничения для ФРС
Date: 2007-10-23 04:10 pm (UTC)Re: Ограничения для ФРС
Date: 2007-10-23 04:11 pm (UTC)Re: Ограничения для ФРС
Date: 2007-10-24 08:46 am (UTC)Так вы считаете, что ФРС США выпускает лишние деньги? Я не имею в виду плановую инфляция в 2.5% ежегодно - это не считается. И каковы признаки этого? Может быть вы имеете в виду падение курса доллара по отношению к евро?
Re: Ограничения для ФРС
Date: 2007-10-24 11:03 am (UTC)Это же политика США с 72 года :)
Но на самом деле все проще - просто мировой командный центр решил переместить эммиссионный центр в другой регион и для этого использует обвал доллара который вызван "правилом сложных процентов" в мильтипексированной банковской системе.
Показатель - покупательная способность доллара по отношению к сырьевым ресурсам. За последние 10 лет покупательная способность к сырью у доллара упала в 3-5 раз :)
Что может быть очевиднее?
А евро - это взаимосвязанная с долларом валюта по тому обвал доллара=обвал евро.
no subject
Date: 2008-10-09 05:41 pm (UTC)