Bang-bang V, или Мечты интернацистов

Оригинал взят у bohemicus в Bang-bang V, или Мечты интернацистов

  Говоря о судьбах цивилизаций, Арнольд Тойнби называл живших вне имперских границ варваров внешним пролетариатом. Определение любопытное, но на нём лежит печать царившего во времена Тойнби социоэкономического подхода к описанию окружающего нас мира. Я предпочитаю смотреть на реальность с культурологической точки зрения. У монеты всегда две стороны, и иногда её полезно переворачивать. Например, мы можем с не меньшим основанием назвать пролетариат внутренними варварами.

     В ХХ веке были созданы три формы массового общества - демократия, фашизм, коммунизм, - и все они в культурном отношении оказались варварскими по сравнению с прежними coсловными социумами. Однако степень варваризации жизни в трёх вариантах массового общества была неодинаковой.  Дальше всего она зашла при коммунистах. Собственно, коммунизм - это и есть варварство, возведённое в принцип (провозглашённая Марксом "диктатура пролетариата" - это диктатура внутренних варваров).

( пост, в котором империалист, помимо прочего, цитирует варваров )

Этнический фактор в российской политике на примере Донбасса

Оригинал взят у kornev в Этнический фактор в российской политике на примере Донбасса

Донецкая Фильтровальная Станция попала на линию огня и прекратила нормальную работу, что поставило Донецк и еще ряд населенных пунктов региона на грань гуманитарной катастрофы ( см. детали у colonelcassad). Это в очередной раз привлекает наше внимание к нелепой и противоестественной ситуации с границами ДНР и ЛНР, которые исключают для этих образований возможность налаживания нормальной жизни. Между тем, минимальной поддержки со стороны РФ хватило бы, чтобы в 2014-2015 году округлить границы республик до административных границ бывших Донецкой и Луганской областей (cм. об этом у el-murid). Возьмем, для сравнения, похожие случаи – Абхазия и Южная Осетия. В обоих случаях Россия (открыто или негласно) помогла освободить регионы целиком, а не оставила их, как в случае с Донбассом, в ситуации, когда большая часть населения живет в прифронтовой полосе. То есть, с абхазами и осетинами в Кремле обошлись по-людски, заботясь об их фундаментальных интересах, какие бы международные издержки это ни вызывало. А с русскими на Донбассе обошлись не по-людски, как с пушечным мясом, чисто манипулятивно. Просто как с неким «инструментом», позволяющим «торговаться» с Украиной и Западом. Более того, есть основания полагать, что русским республикам в 2014-2015 гг. прямо запретили возможные шаги по округлению территорий. В том числе по той причине, что бОльшая самостоятельность ДНР и ЛНР уменьшает их удобство как предметов для торга. Вот это выраженное отношение Кремля к абхазам и осетинам как к людям, а к русским на Донбассе – как к грязи, в очередной раз свидетельствует нам о значимости этнокультурного фактора применительно к власти.( Read more... )

Почему нация побеждает «недо-нацию»?

Оригинал взят у kornev:

Национальная солидарность – это продукт не только взаимных бонусов, но и наказаний для тех, кто нарушает правила игры. Неправильно было бы представлять нацию некой пасторальной общиной, где все друг друга любят и помогают. Внутри себя буржуазная нация XVIII века – это среда жесточайшей конкуренции, где каждый стремится обойти каждого, где неудачники могут умирать от голода под забором. Почему же тогда ее не разрывает на части? Потому что конкурентная борьба организована так, что действия, идущие во благо целому, как правило, награждаются и становятся фактором победы в этой конкурентной борьбе. И наоборот, за действия, идущие во вред целому, игрок (и его группировка) может получить «дисквалификацию» или «штраф», которые не окупят частный выигрыш. В этом, по-видимому, и состоит главное отличие наций от «недо-наций». В последних конкуренция организована «по глупому», как «игра с нулевой суммой», когда игроку выгодно топить и конкурентов, и партнеров, и систему в целом. В нациях же экспансия направлена вовне, общая сумма прирастает в ходе игры, и все основные группировки разделяют этот прирост.

Нация дает своим членам такой бонус, который сглаживает негатив от коррупции и партийных склок, удерживает членов нации от нанесения слишком большого ущерба друг другу. Национальное единство приводит к тому, что при принятии ключевых решений члены нации все-таки играют «за своих», а «чужим» дают пинка. Та совокупность социальных связей и интересов, в которую вплетен член нации, как правило, заставляет его соблюдать правила игры, выгодные для системы в целом. Группировки, одерживающие победу, стараются не прибегать к мерам, которые могли бы расколоть нацию и ослабить ее перед лицом внешних сил.

Путин отнимет все сбережения у граждан

Оригинал взят у tor85 в Поле Чудес в Стране Дураков

Правительство в России кидало граждан на деньги всегда.

Кинуло с денежной реформой 1947 года. Тогда по вкладам от 3 до 10 тысяч рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, по вкладам в размере свыше 10 тысяч рублей изымалась половина суммы. Те же, кто хранил деньги дома, при обмене получил один новый рубль за десять старых. Облигации массовых займов обменивались на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 г. — в соотношении 5:1.

До реформы 1961 года 10 рублей содержали официально 2,22168 грамма золота, то 1 новый рубль, менявшийся на 10 старых, официально содержал золота уже в 2,25 раза меньше — 0,987412 г. С соответствующими изменениями на цены ювелирных изделий и импортной продукции.

В декабре 1990 года правительство коммунистов Горбачёва/Рыжкова изъяло 369 млрд рублей вкладов граждан в Сбербанке пустив их финансирование своего бюджетного дефицита. 22 января 1991 года Горбачёв и новый глава правительства Павлов провернули ещё одну аферу - обмен в течении 3 суток купюр 50 и 100 номинала на сумму не более чем в 1000 рублей. Сумма изъятых накоплений составила 14 млрд наличных. Одновременно была ограничена сумма наличных денег, доступных для снятия в Сберегательном банке СССР — не более 500 рублей в месяц на одного вкладчика. Одновременно со 2 апреля 1991 года, так же неожиданно, в СССР были установлены новые цены, которые были примерно в 3 раза выше предыдущих. Инфляция начала 90-х превратила фактически реквизированные государством накопления граждан России в прах. По состоянию на 1 января 2012 года Минфин оценил объем долга по сбережениям в 28 трлн. нынешних рублей. Глава Счетной палаты Сергей Степашин по этому поводу сказал: "Надо честно признаться, что мы не сможем выплатить советские долги..."

А ещё был 1998 год! 14 августа Ельцин заявил: «Девальвации не будет. Это я заявляю четко и твердо. И я тут не просто фантазирую, это все просчитано…». Но уже через три дня, 17 августа 1998 года быо объявлен технический дефолт по по основным видам государственных ценных бумаг одновременно с обрушением курса рубля к доллару: если 15 августа официальный курс рубля к доллару США составлял 6,3 рублей за доллар, то 1 сентября  — 9,33 рубля, а 1 октября — 15,9 рубля, далее - везде...

В 2014 году Путин и Медведев заморозили и изъяли на финансирование дефицитата бюджета 243 млрд рублей накопительной части пенсий граждан России. В 2015 году заморозка была продолжена. В 2016 году сумма годовых изъятий пенсионных накоплений достигла 342 млрд рублей. И в  2017 эта практика продолжится.

Кстати, вы понимаете, как правительство РФ традиционно  решает проблему внутренних займов? Банально: как только бремя кажется ему слишком тяжелым, а заимодавец оказывается беззащитным лохом, то оно замораживает долги, раскручивает инфляцию и девальвирует рубль. Репутация сложилась устойчивая, ага.

И вот теперь:

Минфин рассчитывает, что россияне будут покупать облигации федерального займа (ОФЗ) на средства, не лежащие на банковских депозитах. Об этом в понедельник, 27 февраля, в ходе Сочинского форума заявил глава ведомства чоткий пацан Антон Силуанов:

"Конечно, нам хотелось бы, чтобы это были ресурсы, которые еще не в банковской системе, так называемые деньги из-под подушек".

Облигации имени Папы Карло де будут выпущены уже в апреле - на три года, с выплатой каждые полгода, для затравки на общую сумму в 20−30 миллиардов рублей.  Кто сказал о беге по граблям как национальном виде спорта? - послышалось, наверное...



Воистину "чоткие пацаны в поисках Буратины в натуре".