О религии и церковниках

[hemdall]

"Демократия — мечта глупцов, демократия — такая же ложь, такой же дурман, как религия, и служит лишь для того, чтобы рабочие — этот вьюченный скот — не бунтовали. Когда они стонали под бременем нужды и непосильного труда, их уговаривали терпеть и нужду и труд и кормили баснями о царстве небесном, где бедные будут счастливы и сыты, а богатые и умные — гореть в вечном огне. Ох, как умные смеялись! А когда эта ложь выдохлась и у людей возникла мечта о демократии, умные постарались, чтобы она так и осталась мечтой, только мечтой. Миром владеют сильные и умные."
      — Джек Лондон

Последнее время крайне обострились претензии церковников на некую "руководящую" роль в обществе, что всячески поддерживается оккупантами и потому идеологическое противодействие крайне важно. Решил накидать некоторые соображения по данной проблеме ну и воткну ссылку на этот пост в свой профиль.

Основная проблема для общества заключается в не понимании того, как собственно говоря работает религия и какой ее принцип действия. При том большинство людей воспринимаю религию абсолютно НЕ критически и по традиции по умолчанию соглашаются с тем, что религиозные организации диктуют какие то требования.

Как работает религия?

Ключевой момент для понимания механизма ее деятельности заключается в идее "загробное существование". Это - "краеугольный камень" религии, основа основ.
Второй компонент религии заключается в том, что платить-каяться, не важно за что - надо "сейчас". Вот эта временная "вилка" - тот объем времени между "сейчас" и моментом Вашей физической смерти который религия называет "переход в иной мир" становится "полем" извлечения прибыли.
То есть, для религии не важно в каких богов Вы верите - важно только, что бы Вы просто ВЕРИЛИ в придуманное религией "загробное существование".

Теперь перейдем к самому приятному моменту - как извлекается прибыль.

Как бы не заявлялось иное, но религия это де-факто коммерческое предприятие с высокой нормой прибыли. Для извлечения же прибыли  из "поля" приверженцев для определенных общественных групп существуют профессиональные мошеннические организации - "церкви". Которые собственно и обеспечивают технический сбор реальных прибылей с приверженцев-"клиентов".

При том надо отметить отсутствие каких либо полномочий у этих мошенников от "богов" на получение доходов "за"\"для" них. Т.е с юридической точки зрения они получают деньги за то, что ни доказать, ни подтвердить никак не могут. Ни у одной религии и церкви нет никаких доказательств реальности существования богов, их детей, пророков и прочих религиозных сущностей о которых они так много рассказывают. 

Извлечение прибыли из этого церквями всегда строится на самом примитивном мошенничестве - опираясь на идею "загробного существования" они требует от своих приверженцев СЕЙЧАС "платить и каяться" за придуманные "грехи" и покупать "отпущения" за них. Сама организация мошенничества разная - от "Христос искупил за Вас грехи и Вы должны НАМ СЕЙЧАС десятину своих  доходов", "покупайте только свечи в нашем храме" и даже получение у государства права беспошлинного ввоза и продажи наркотиков (привет РПЦ и патриарху Кириллу).  

И конечно есть идеологическая мотивация: если не заплатишь, то не попадешь в "хорошее" место в "загробном мире", а попадешь в "плохое". При том, с физической смертью приверженца в принципе невозможны никакие его претензии - то есть, просто некому да и никаким способом не возможно проверить попал ли человек в "загробный мир" и уж тем более в какую его часть и значит невозможно узнать выполнила ли религия свое обещание, с каким качеством и в каком объеме =)

Соответственно - бОльшие общественные объединения требуют бОльших и серьезных организаций с зданиями, изданиями и иерархами для качественного "промывания" мозгов и извлечения прибыли.  Крупные религиозные объединения, поскольку охватывают значимые массы населения - вступают в взаимовыгодное сотрудничество с государством которое как правило прямо и косвенно помогает церквям поддерживать "массовость" религии.

Выгода тут обоюдная: промывка мозгов "за религию" сопровождается промывкой мозгов "за царя-батюшку" и снижает тем самым возможные протестные выступления против действующей власти переводя протесты в ожидание справедливости в "загробном мире".  Во многих не развитых странах религия - неотъемлемая часть государства, что обусловлено слабостью СМИ и идеологии. У развитых же стран религия в основном носит театрально-ритуальный характер вроде  традиционной ежегодной постановки  одних и тех же "спектаклей" которые никто всерьез не воспринимает.

Некоторые читающие видимо скажут - "а я знаю достойного священника". На это можно ответить так - как добывает пропитание этот "достойный" человек? Трудится ли он в поле обрабатывая землю? Или может он за станком на заводе добывает свой хлеб?

Нет - любой церковник живет с того, что сможет выжать из окружающих людей ОБМАНОМ за то, что не подтвердить ни доказать ни коим образом не способен.
А потому - он социальный паразит, профессиональный мошенник, ворующий у людей деньги под предлогом "службы богу".
И отношение к таким людям должно быть соответствующее - как к мошенникам и преступникам.



Выводы:

Любая религия есть - обман и разводка на деньги.
Любая церковь - корпорация профессиональных мошенников.
Любой церковник - профессиональный мошенник.

Как противодействовать мошенникам???

Да проще простого:

• живите ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Ничего кроме НАСТОЯЩЕГО момента нет - ни прошлого, ни будущего. Вы их создаете САМИ и потому Вы выше и сильнее любых религиозных богов.
• Выкиньте из головы религиозный бред о "загробном" мире.  Эта жизнь Вам дана раз и прожить ее достойно - Ваша задача.
• Смейтесь на ними и их сказками. Помните ВСЕГДА религия хочет от Вас выгод для себя - не для Вас. 

Нужны ли для того Вам мошенники-паразиты?

Comments

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

> КОБ с ДОТУ - это религиозная система в которой на любой конкретный вопрос о дотигнутых результатах следует ответ "развивайте человеческий строй психики"

...

Все это тухлый и дурно пахнущий обман...

Ну а что ж вы хотели с вашим демоническим строем :)

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

:) Было бы так все просто, мне как управленцу прикольно смотреть на толпу безмозглых идиотов которые даже между собой не способны найти критерии кто есть демон а кто нет =)

Вы бы хоть ответили - а вот Зазнобин у него "демонический строй психики" али как? =)

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

Всего помаленьку =)

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

Ха, или крест снимите или трусы оденьте - смешно.
Буду с ним разговаривать - реально подколю Вашей фразой =)
Это - пять!!!

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

Думаю, даже не пять, а десять в плюс к вашей демоничности.

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

:) Обязательно учту Ваше мнение.

Но не могу удержаться хочу набрать лулзов еще немного:

Подскажите мне, а в каких единицах системы Си измеряется это самая дЭмоничность??? =)
И где можно сверить эталон???

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

Сначала вы мне как управленец скажите - как так получилось: управленцы в России все как на подбор крутые, а жизнь - хреновая?

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

:) Уточните у кого конкретно жизнь хреновая? У управленцев, что ли???
У них как раз все отлично.

Если же Вы про народ - то по тому, что оккупанты установили такие правила игры: все играют только в капитализм попытки играть во что то другое плохо совместимы с жизнью и здоровьем.
Сменится общественный строй - сменится и жизнь у народа.

UPD. И почему Вы увиливаете от прямо заданных вопросов? Вам что демонический строй мешает прямо и честно отвечать???

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

Дело в том, что вопросы тесно связаны. Всё от нравственных стандартов, в том числе и общественный строй. Какие нравы - такой и строй. И демоничность, а также другие составляющие строя психики оцениваются в соответствии с эталонами или лучше сказать ориентирами, которые у каждого свои. При низкой нравственности, то есть когда ориентиров мало, оценить сложнее. И наоборот, при высокой нравственности верная оценка получается практически на автомате. В народе говорят: совесть подсказывает.

Оккупанты прежде всего установили свои нравственные стандарты для управленцев, именно тут корень зла.

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

А вот тут Вы лукавите - общественный строй порождает свою мораль и нравственность. И никак не на оборот - ибо при другом строе спецслужбы давно уже не допускают появления конкурирующей нравственности =)

ТО есть, поскольку "эталоны у каждого свои" то никаких эталонов вообще нет? И следовательно никак нельзя измерить дЭмоничность психики например в "зазнобиных"? Разъясните момент - не могу понять как Вы беретесь утверждать что нечто есть а никаким эталоном подтвердить наличие этого не можете. То есть Вы - лжете. При том это не мое мнение, это наука логика своими законами так говорит =)

Хм, Вы видимо не понимаете - только общественные отношения целенаправленно порождают свою нравственность. При рабовладении она одна, при феодализме - другая, при капитализме третья, при социализме - четвертая и так до бесконечности.

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

Если как вы говорите строй порождает нравственность, а не наоборот, то что или кто тогда порождает общественный строй?

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

В определенные момент развития любой общественный строй теряет свою целесообразность и тогда субъекты его меняют на другой - более целесообразный.

Re: Хм

[gxost.livejournal.com]

То есть те, кто сдали СССР оккупантам, продали его из соображений целесообразности. Каковы нравственные стандарты были у этих людей? Были ли они нравственными стандартами советского человека, или эти люди были уже с той нравственностью, которая пришла от оккупантов? Если верна моя теория, то всё логично: в управленческую элиту внедряется чуждая нравственность -> происходит смена строя; если же верна ваша теория, то получается противоречие: Советский Союз породил управленцев с антисоветской нравственностью, которые потом из "соображений целесообразности" сдали Советский Союз оккупантам.

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

>продали его из соображений целесообразности

Точно так - потому как их цели никак не связаны с целями народа.

>Каковы нравственные стандарты были у этих людей?

Смотрите состав ЦК КПСС и Политбюро с 1969 года - какие нравственные стандарты у западных агентов???
Они работали на иностранную разведку, многие - люди абсолютно без биографии, что очевидно выдает их как иностранцев внедренных в нашу страну в 30-е годы.

>Советский Союз породил управленцев с антисоветской нравственностью

При чем тут СССР? СССР их не порождал =) Вы не до конца понимаете - государственной идеологической обработке элита не подлежит. То есть, она вне этих механизмов - над ними. Западные агенты убедили элиту что им выгоднее и сытнее будет сдать западу СССР. Элита это сделала и сейчас потребляет на уровне западной элиты - но отсутствие ума не позволило им понять что они спилили сук на котором сидели. А когда все окончательно рухнет - нынешнюю элиту опустят вниз, поскольку им нечем будет подкрепить свой элитарный статус.