О нравственности религиозного человека
Jul. 4th, 2021 03:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hemdallНавеяно: https://marss2.livejournal.com/4685391.html
Религиозный (искренне верующий) человек априори безнравственен.
Он может думать о нравственности, он может поступать нравственно, он может даже поступать только нравственно и выглядеть образцом нравственности. Проблема в том, что у него это религиозное.
Во-первых, если он не будет нравственным, то попадет в ад. Поэтому совершенно непонятно, что он такое сам по себе. Помните фразу из сериала "Люцифер": чего ты НА САМОМ ДЕЛЕ желаешь?
Во-вторых, подмена морального ограничителя на религиозный смещает акценты. Например, секс до брака это ужас-ужас, а голод или массовые убийства это хорошо, если они к Богу ведут (вспомним высказывания протоиерея Чаплина или оправдание сожжения детей в кинотеатре просмотром "Матильды" их родителями).
Грубо говоря, нравственность заменена верностью лейблу. Что доказывает твою верность лейблу - то и нравственно. Большевистский тезис "нравственно то, что идет на пользу революции" - просто калька с религии.
Товарищей верующих совершенно не смущает, что ужасный Антихрист, по их вере, потребует от людей ровно того же, что требует от них Бог - поклонения себе под страхом смерти. Потому что Антихрист это плохой лейбл, а Бог это хороший лейбл - как можно сравнивать?
Если лейбл правильный, то и все творимое правильно. Вон, товарищ Щеглов выводит святость власти (!) высших над низшими из божественного Образца. Естественно, что и сословия и крепостное право святы! Если, конечно, царь - православный помазанник Божий, а не гнусный Сталин какой-нибудь. (А вот принудительная коллективизация это ужас-ужас, потому что большевики были богоборцами).
Доходит до смешного - христиане, которые врывались в языческие храмы и рушили идолов, смеясь "где же ваши боги?" - это хорошо. Большевики, которые ровно то же делали с христианскими храмами и смеялись по тому же поводу - это ужасно. Почему? Дык, христиане верили в правильный лейбл, а большевики в неправильный!
Илья-пророк убил верующих в ложных богов, он молодец. Нерон или Ленин убивали верующих в правильного Бога, они гады и сволочи. Иисус Навин во главе израильского войска отгеноцидил несколько стран. Где-то убил всех подчистую, где-то молодняк женского пола оставил в живых и раздал бойцам. Иисус Навин кто? Правильно, святой. А не то, что вы подумали.
Эти люди верят в тех самых богов, которые - по их собственной вере - лишили Адама возможности бессмертия, после того как тот понял слишком много и стал этим самым богам подобен. Но раз это сделали правильные боги, значит все правильно. А змей, который разоблачил ложь богов и подсказал Еве, как с ними уравняться - злодей и лжец. Как так, ведь в Библии все написано прямым текстом?! А вы просто читаете Библию неправильно. Надо читать правильно. С верой в душе.
Верующие - это люди, пораженные стокгольмским синдромом. Они оправдают любой террор, если конечно это правильный террор. В смысле лейбла. То, что эти люди называют нравственностью, у всех остальных называется словом "аморальность".
Если эти люди не пьют кровь младенцев, то лишь потому, что их религия им это запрещает, а не требует. Требовала бы - так пили бы. Собственно, они пьют, просто символически - как религия требует.
Религиозный (искренне верующий) человек априори безнравственен.
Он может думать о нравственности, он может поступать нравственно, он может даже поступать только нравственно и выглядеть образцом нравственности. Проблема в том, что у него это религиозное.
Во-первых, если он не будет нравственным, то попадет в ад. Поэтому совершенно непонятно, что он такое сам по себе. Помните фразу из сериала "Люцифер": чего ты НА САМОМ ДЕЛЕ желаешь?
Во-вторых, подмена морального ограничителя на религиозный смещает акценты. Например, секс до брака это ужас-ужас, а голод или массовые убийства это хорошо, если они к Богу ведут (вспомним высказывания протоиерея Чаплина или оправдание сожжения детей в кинотеатре просмотром "Матильды" их родителями).
Грубо говоря, нравственность заменена верностью лейблу. Что доказывает твою верность лейблу - то и нравственно. Большевистский тезис "нравственно то, что идет на пользу революции" - просто калька с религии.
Товарищей верующих совершенно не смущает, что ужасный Антихрист, по их вере, потребует от людей ровно того же, что требует от них Бог - поклонения себе под страхом смерти. Потому что Антихрист это плохой лейбл, а Бог это хороший лейбл - как можно сравнивать?
Если лейбл правильный, то и все творимое правильно. Вон, товарищ Щеглов выводит святость власти (!) высших над низшими из божественного Образца. Естественно, что и сословия и крепостное право святы! Если, конечно, царь - православный помазанник Божий, а не гнусный Сталин какой-нибудь. (А вот принудительная коллективизация это ужас-ужас, потому что большевики были богоборцами).
Доходит до смешного - христиане, которые врывались в языческие храмы и рушили идолов, смеясь "где же ваши боги?" - это хорошо. Большевики, которые ровно то же делали с христианскими храмами и смеялись по тому же поводу - это ужасно. Почему? Дык, христиане верили в правильный лейбл, а большевики в неправильный!
Илья-пророк убил верующих в ложных богов, он молодец. Нерон или Ленин убивали верующих в правильного Бога, они гады и сволочи. Иисус Навин во главе израильского войска отгеноцидил несколько стран. Где-то убил всех подчистую, где-то молодняк женского пола оставил в живых и раздал бойцам. Иисус Навин кто? Правильно, святой. А не то, что вы подумали.
Эти люди верят в тех самых богов, которые - по их собственной вере - лишили Адама возможности бессмертия, после того как тот понял слишком много и стал этим самым богам подобен. Но раз это сделали правильные боги, значит все правильно. А змей, который разоблачил ложь богов и подсказал Еве, как с ними уравняться - злодей и лжец. Как так, ведь в Библии все написано прямым текстом?! А вы просто читаете Библию неправильно. Надо читать правильно. С верой в душе.
Верующие - это люди, пораженные стокгольмским синдромом. Они оправдают любой террор, если конечно это правильный террор. В смысле лейбла. То, что эти люди называют нравственностью, у всех остальных называется словом "аморальность".
Если эти люди не пьют кровь младенцев, то лишь потому, что их религия им это запрещает, а не требует. Требовала бы - так пили бы. Собственно, они пьют, просто символически - как религия требует.
