hemdall: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] lex_kravetski at О бесполётной зоне над Англией и США
В Лондоне сегодня (имеется в виду, 26.03.2011) проходит акция протеста против экономических реформ правительства Дэвида Кэмерона. Как сообщает Би-би-си, на митинг вышли около 100 тыс. человек. По данным Sky News, в акции приняли участи от 200 до 500 тыс. человек.

Глава британского Конгресса профсоюзов Брендан Барбер сказал, что акция станет самой крупной за последние десятилетия.

(источник)


Двести тысяч — это серьёзно. Считаю, в срочном порядке следует создать бесполётную зону над Великобританией, после чего начать методичный отстрел правительственных войск — вроде бы так принято делать на Западе. Организацию авиаударов могли бы взять на себя Франция с Германией.

А чуть ранее в США.

Мэдисон, штат Висконсин — протестующие, которые провели ночь понедельника в Капитолии Висконсина, будут оставаться на месте до тех пор, пока план губернатора Скотта Уокера, который предусматривает ограничение прав на собрания демонстраций против его бюджета, не будет отменен. Уокер планировал подать на рассмотрение свой бюджет на два года в Государственную палату во вторник днем. 15 февраля демонстранты устроили сидячую забастовку, которая достигла своего апогея в субботу, когда когда на митинге возле Капитолия собралось более 70 тысяч людей.

(источник)
Я специально выбрал источник с фотографиями, но в целом такого рода заметки есть на всех новостных сайтах


В других источниках утверждают, что собралось 100 тысяч. Особенно весело, что население Мэдисона при этом — 240 тысяч. То есть, почти каждый второй вышел на демонстрации.

Бесполётной зоне над Мэдисоном быть!

Президент США Барак Обама заявил, что Вашингтон признает главой Кот-д'Ивуара лидера оппозиции Алассана Уаттара.

(источник)


Я со своей стороны не могу остаться в стороне от мировых процессов и признаю главой Мэдисона лидера местной оппозиции — ну, чисто из-за того, что у меня калибр несколько поменьше обаминого. Однако начинать всегда приходится с малого.

Между тем в Канаде.

Генерал-губернатор Канады Дэвид Джонстон 26 марта официально объявил о роспуске парламента, сообщает Agence France-Presse. Дата новых парламентских выборов, которые станут четвертыми за семь лет, назначена на 2 мая 2011 года.

Накануне парламент Канады вынес вотум недоверия правительству страны, которое возглавляет консерватор Стивен Харпер. Проект резолюции, в соответствии с которой проходило голосование, был внесен Либеральной партией Канады.

Недовольство оппозиционной Либеральной партии вызывало то, что консервативное правительство, с их точки зрения, не отчитывалось перед парламентом за расходы и в недостаточной степени информировало его о государственных закупках и программах, чем проявило неуважение. За резолюцию проголосовали и другие представленные в парламенте оппозиционные партии.

(источник)


Налицо кровавый диктатор, тоталитарно разгоняющий оппозицию. Только ракетный удар по столице может защитить демократию. Законной властью Канады, как вы уже догадались, я признаю Либеральную партию (впервые о ней слышу, но какая разница). Защитим слезинку парламентария!

Требую незамедлительного сложения полномочий генерал-губернатора Канады. А также премьер-министра Соединённого Королевства и президента США. Вне зависимости от их решения, Мировое Сообщество должно подготовить и сразу же начать бомбардировки. В первую очередь, — насколько я понимаю в западной международной политике, — больниц и жилых кварталов: они наиболее опасны для гражданского населения, ради защиты которого и должна быть проведена эта операция.




hemdall: (Star)
Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
("О задачах хозяйственников" т.13 стр.39.)

...Россия представляет собой одну из немногих в мире стран, изобилующими внутри всеми видами топлива, сырья и продовольствия, т.е. страну, независимую от заграницы в отношении топлива, продовольствия и пр., страну, могущую обойтись в этом отношении без заграницы.
("О политическом положении республики" т.4 стр.376.)

Я говорил в докладе о нашей генеральной линии, о нашей перспективе в том смысле, чтобы страну нашу превратить из аграрной в индустриальную. Что такое аграрная страна? Аграрная страна, это - такая страна, которая вывозит сельскохозяйственные продукты и ввозит оборудование, но сама этого оборудования (машины и пр.) не производит или почти не производит своими собственными силами. Если мы застрянем на той ступени развития, на которой нам приходится ввозить оборудование и машины, а не производить их собственными силами, то мы не можем быть гарантированы от превращения нашей страны в придаток капиталистической системы. Именно поэтому мы должны держать курс на развитие у нас производства средств производства.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.354.)

"... первая задача состоит в том, чтобы так спланировать хозяйство - и это есть первая задача - чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран. Надо все иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического хозяйства."
(И.В.Сталин Беседа об учебнике "Политическая Экономия" 29 января 1941 года)

...авторы плана Дауэса, хотели бы ограничить нас производством, скажем, ситца, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только ситец, но и машины, необходимые для производства ситца. Они хотели бы, чтобы мы ограничивались производством, скажем, автомобилей, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только автомобили, но и машины, производящие автомобили. Они хотят ограничить нас производством, скажем, башмаков, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только башмаки, но и машины, производящие башмаки. И т.д. и т. п.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.356.)

Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование,- вот в чём суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия хозяйственной самостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистических стран.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.355.)

...мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.298.)

Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народное хозяйство в целом к увеличению в нём доли промышленности, но она имеет ещё ту задачу, чтобы в этом развитии обеспечить за нашей страной, окружённой капиталистическими государствами, хозяйственную самостоятельность, уберечь её от превращения в придаток мирового капитализма. Не может страна диктатуры пролетариата, находящаяся в капиталистическом окружении, остаться хозяйственно самостоятельной, если она сама не производит у себя дома орудий и средств производства, если она застревает на той ступени развития, где ей приходится держать народное хозяйство на привязи у капиталистически развитых стран, производящих и вывозящих орудия и средства производства. Застрять на этой ступени - значит отдать себя на подчинение мировому капиталу.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.120.)

..что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свертывание нашей индустрии в силу ее относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций. Это означало бы, в конечном счете, усиление нэпмана и вообще новой буржуазии. Может ли пойти на это самоубийство пролетариат СССР? Ясно, что не может. А что означало бы для трудовых масс крестьянства уничтожение монополии внешней торговли? Оно означало бы превращение нашей страны из страны самостоятельной в страну полуколониальную и обнищание крестьянских масс.
("Беседа с первой американской рабочей делегацией" 9 сентября 1937 г.т.10 стр.110.)

Источник Форум Антикомпрадор

August 2021

S M T W T F S
1 2 3 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 23rd, 2025 05:59 am
Powered by Dreamwidth Studios