Блуд мысли...

Фраза "демократия - наихудшая из форм правления, если не считать всех остальных" напоминает реквизит предприимчивого фотографа с черноморского побережья. Там, засунув голову в дырку, можно превратиться в стройного джигита на горячем коне или девушку с пышными формами. Также и в нашем случае - придав в функции Черчилля её аргументу нужное значение, можно с помощью этого образчика глубокомысленной пустоты поставить на поток штамповку мудростей собственного изготовления:

- монархия - наихудшая из форм правления, если не считать всех остальных;

- социализм - наихудшая из форм правления, если не считать всех остальных.

Или так, понизив масштаб запросов:

Спартак - наихудшая из наших команд, если не считать остальных.

А ещё можно смело крикнуть во весь голос:

Медведев - наихудший из президентов, если не считать всех остальных.

Но вернёмся к нашим баронам, точнее к сэрам. Напомнил мне эту фразу один фрагмент у Максима Кантора: "Любителей высказываний Черчилля о демократии надо посылать в поместье Блекхейм, где сэр Уинстон родился и вырос. Само поместье превышает московский Кремль размерами раз в пять, а что касается рек, озёр, лесов и угодий, то поместье площадью не уступает Садовому кольцу, только гораздо красивее и покойнее. Всем этим владели герцоги Мальборо, коих наивная молва числит в рядах столпов демократии… И тот простой факт, что для сохранения привилегий Черчиллю следовало воспользоваться демократической доктриной, - говорит лишь об одном: доктрина эта работает, это эффективный механизм управления и подчинения. Династический аристократ и богатый феодал должен пользоваться механизмом демократического управления для того, чтобы сохранить прежние привилегии в новом обществе".

Поэтому не лишним будет, услышав в очередной раз цитату от Черчилля, присмотреться, кто её вспоминает всуе - идеалист от демократии, либо материалист-практик, озабоченный сохранением "нажитого непосильным трудом". Не следует забывать принцип - "ищи, кому выгодно". Полезен он иногда бывает, ох, как полезен!