У вас нет дЭмократии? Мы идем к вам...

[hemdall]

hvac пишет

Иерархия правителей

Над миром

"...Соединённые Штаты не могут больше полагаться на ответные действия, подобные тому, какие мы предпринимали в прошлом ..Теперь США готовы к упреждающим действиям ради самозащиты, даже если существует некоторая неясность относительно времени и места вражеской атаки.." (По словам Егора Буша)

"... Цивилизацию от варварства охраняет не парламентская говорильня, но мощь, а в однополярном мире - американская мощь, применяемая, если это нужно, односторонне. А если необходимо - предваряющими ударами” (По словам Чарльза Краутхаммера)

"...Давать знать своим друзьям, что они будут защищены; показывать противникам, что они будут наказаны; а те, кто отказывается предоставить нам помощь, будут сожалеть об этом..... Если другие нации не склонят головы, то они будут либо проигнорированы, либо сокрушены...." (По словам Пола Вулфовица )

"...Америке не грозят империи-соперники, которые находятся еще в эмбриональном состоянии . Угроза может прийти только от отсутствия волевого фактора изнутри..." (По словам Нейла Фергюсона)

Схожесть начала Seicento и начала нынешнего века объяснима тем, что предвестфальский мир не знал универсальной политической единицы - суверенного национального государства, имел основой мирового порядка иерархию правителей.

Империя - это форма правления, когда главенствующая страна определяет внешнюю и частично внутреннюю политику всех других стран.

Кто будет спорить, что “Америка” l'Époque contemporaine не похожа на “Рим” l'Époque ancien?

Но “Вашингтон” стал уподобляться “Риму” в обеих указанных функциях.

А их осуществление неизбежно ставит задачу создания иерархического порядка, системы организованного соподчинения.

Легко увидеть сходство предвестфальской модели с американской доктриной гуманитарных интервенций (а сегодня - и превентивных ударов) начала нынешнего века.

“Америка” пытается ответить на вызовы времени, на сцене взамен коминтерну, появились новые големы - режимы с религиозной (причём довольно экстремистской!) идеологией и оружием массового поражения.

Принимая на себя ответственность за безопасность планеты, последняя сверхдержава готова отказаться от принятых ранее в мировой практике принципов “суверенитета государств”, восходящего к временам Гуго Гроция, и осуществлять превентивные военные акции против государств-изгоев.

Французская дипломатия почти четыреста лет назад - в 1623 AD, - выдвинула схему, от которой, возможно, не отказались бы сегодня в “Вашингтоне”.

Париж пожелал создать чёткую мировую иерархию.

Была предложена мировая Ассамблея во главе с римским папой.

На второе место предполагался турецкий султан.

Непререкаемый авторитет папы не мог решить проблемы примирения с Турцией европейских христианских держав.

Только турецкий султан был в состоянии обеспечить общий мир, а кроме того, выдвигался на второе место в силу своего величия, могущества и богатства.

Третьим в иерархии мог стать австрийский император-христианин.

Четвёртое и пятое места должны были разделить короли Франции и Испании.

Шестое место предполагалось предоставить правителям Персии, Китая, Московии.

За ними должны были последовать короли Дании, Швеции, Польши, Англии, Японии, Марокко, монархии из династии Великих Моголов, правители Индии и Африки.

---

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Любопытно наблюдать по Дискавери передачи о новом вооружении США, особенно меня лично умилили испытания в Антарктиде нового бронетранспортера который обязан действовать при температуре до -50 градусов Цельсия.

А теперь поглядев на температурные карты возникает вопрос - на какую страну где бывают сопостовимые морозы собирается ближайшее время напасть США?

Comments

[akv.livejournal.com]

Вот сразу и в ближайшем времени.

Военная техника инженерами всех стран делается специально с заделом на разные погодные условия. Без этого на вооружение не принимают. И экспортировать всепогодную технику куда проще, чем технику с ограниченной применимостью. И да, мы их потенциальный противник, и не только их. И они наш, и не только они. И это уже весьма долго так. Военное нападение в ближайшем времени из этого не следует само по себе.

[hemdall.livejournal.com]

Именно так, ближайшее время.

Если этот факт рассматривать "сам по себе" то - да, не следует. Но если рассматривать к контексте приследуемых США целей, заявлений высших лиц о том что Россия "несправедливо" много имеет ресурсов, с учетом выше приведенных цитат представителей элиты США, а так же развивающегося кризиса из которого для США нет иного выхода как война - то нет.
Нападение не просто возможно, оно вполне вероятно ближайшие пару-тройку лет и вероятность эта неуклонно растет.

[http://users.livejournal.com/_inamorato_/]

"заявлений высших лиц о том что Россия "несправедливо" много имеет ресурсов"

Можно поподробнее - кто сказал, какие источники?

[hemdall.livejournal.com]

Все можно - не однократно это утверждали в то время официальные лица как Маргарет Олдбрайт и Кандолиза Райс.
Точные ссылки есть в Гугле, интересуясь вопросом - легко найдете.

У меня в блоге есть маленько на эту тему: http://hemdall.livejournal.com/4002.html

[http://users.livejournal.com/_inamorato_/]

Насколько я знаяю - в том-то и дело, что нет никаких достоверных ссылок на первоисточник. Про Олбрайт выяснилось, что это кто-то из наших за нее додумал и написал в сослагательном накланении, а потом растиражировали как ее прямую речь. Прям как с планом Путина Даллеса из советской художественной литературы.

Т.е. если Вы

[hemdall.livejournal.com]

не нашли первоисточник то все что процитировано - ложь? Я правильно понимаю???

Я Вам простой пример покажу - возьмите в руку любой предмет, вытяните в перед руку с ним, отпустите.
Предмет - упадет в низ.
И ссылок в инете на это нет, а явление - есть. То есть, факт - есть.

Как так - "Плана Даллеса" нет, а все что в нем изложено на 200% исполняется прямо сейчас? ЧТо это за "фальшивка" такая?
Тоже самое и про "Протоколы" - вроде как "фальшивка", а все что в них изложено - фактически есть!
Как так, вроде "фальшивка" и соответствует реальному положению вещей?

Вот именно потому дуракам бессмыслено искать ссылки в инете, а умные судят по РЕАЛЬНЫМ явлениям.
В инете ссылок на здравый смысл - нет.

Существует факт более 200 агрессий США против иных стран в 20 веке? Да, такой факт есть.
Существуют сейчас страны под прямой оккупацией США ради природных ресурсов? Да, такой факт есть.
Существует факт что армия США самая сильная армия на планете Земля? Да, такой факт есть.
Существует факт что флот США самы сильный флот в мире? Да такой факт есть.

Объясните мне кто мешает США напасть на Россию?

Re: Т.е. если Вы

[http://users.livejournal.com/_inamorato_/]

"Т.е. если Вы не нашли первоисточник то все что процитировано - ложь? Я правильно понимаю???"

Неправильно. Просто я не в первый раз слышу, как ссылаются на эти заявления, но никто никогда не смог это подтвердить каким-то более или менее достоверным источником.

"Как так - "Плана Даллеса" нет, а все что в нем изложено на 200% исполняется прямо сейчас? ЧТо это за "фальшивка" такая? "

А Вы представьте, что это не о России, а любой современной западной стране - эффект будет практически такой же. Этот "План" описывает пороки любого современного общества, и, конечно, все будет исполняться. Это все равно, что прогнозировать, что 10 заповедей будут всегда нарушаться - большого ума на такое пророчества не надо.

"Объясните мне кто мешает США напасть на Россию?"

Да никто. Просто там тоже люди разные - есть ястребы, но, в основном, там обычные нормальные люди, которые хотят жить, работать, иметь дом и семью, и нигого уничтожать не собираются.

Re: Т.е. если Вы

[hemdall.livejournal.com]

Но, не зависимо от того написал ли кто про это или нет - Солнце светит?
Вам надо ссылку в инете что бы убедится что Солнце светит или достаточно собственных глаз и ума???

Мне мягко говоря пофигу что там в других странах (померли они уже\еще живы), меня волнует только моя страна. Потому ничего ни куда я примерять не намерен - достаточно того что тут это вполне точно описано.

Люди разные, но как говорил старик Черчиль - "У Англии нет друзей, у Англии есть интересы".
А потому меня абсолютно не волнует есть ли в тех странах вменяемые люди, меня волнуют наличие интересов этих стран и наши возможности эти их интересы свести к нулю.

[http://users.livejournal.com/_inamorato_/]

Эмоционально. Но по сути, как видно, сказать Вам нечего.

Хм

[hemdall.livejournal.com]

помоему я исчерпывающее ответил. Разве тут надо что то добавлять???

Re: Хм

[http://users.livejournal.com/_inamorato_/]

Ну давайте посмотрим, что же Вы ответили:

"Вам надо ссылку в инете что бы убедится что Солнце светит или достаточно собственных глаз и ума???"

Сцылки на Солнце не нужно. Но и не нужно утверждать, что Солнце светит лишь потому, что об этом сказано в Библии. После, не значит в следствие.

"Мне мягко говоря пофигу что там в других странах (померли они уже\еще живы), меня волнует только моя страна. Потому ничего ни куда я примерять не намерен - достаточно того что тут это вполне точно описано."

Ну Вы можете ничего не представлять и вообще не проверять информацию на логичность и достоверность. Абсурдность ваших умозаключений в этой связи лишь усиливается.

"А потому меня абсолютно не волнует есть ли в тех странах вменяемые люди, меня волнуют наличие интересов этих стран и наши возможности эти их интересы свести к нулю."

Ну вот видите, оказывается это у нас агрессивные намерения свести кого-то и что-то к нулю. Ну так и спрашивайте - что сдерживает Россию от нападения на США? В любом случае, интересы реализуют люди, и как их реализуют - конфрантационно или во взаимовыгодном ключе - далеко не одно и то же. Интересы есть и у нас, и у них.

Re: Хм

[hemdall.livejournal.com]

Вообще то я утверждал что Солнце светит НЕ зависимо от того написал кто об том или нет - а в библии или на туалетной бумаге не имеет значения, просто как факт =)

Я проверяю только что что касается меня и моих планов. По проверке - информация соответствует. Дык зачем мне чужие проблемы которые меня абсолютно не касаются? Мне безразлично что там в других странах.

Наивные глупости говорите =) У нас есть интересы сохранить и преумножить то что мы имеем, у них интересы - наоборот отнять и уничтожить то что мы имеем.
Потому все что на пользу нам, всегда во вред им и наоборот.
Потому абсолютно не имеет никакого значения есть ли у них вменяемые люди, имеет значение наличие у НАС инструментов и способов делать ВСЕХ их вменяемыми =)